РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-133540/22-142-1033

г. Москва

09 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Ведерниковой Н.А.

рассмотрев дело № А40-133540/22-142-1033 по иску 

ПУБЛИЧНОГО АКИЦОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ (119526, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494, КПП: 772901001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИМА-МЕХ ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (105037, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ИЗМАЙЛОВСКИЙ, ДОМ 10, КОРПУС 1, ПОМ VII КОМ 1-4, ОГРН: 5087746235748, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2008, ИНН: 7719696140, КПП: 771901001)

о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 3 418 585 руб. 26 коп., неустойки в размере 78 325 руб. 82 коп., неустойки, рассчитанной с 01.06.2022 по дату фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, 

при участии:

От истца – Соболев П.И., доверенность

От ответчика –Семиленова Т.В., доверенность,

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКИЦОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИМА-МЕХ ЭКСПЛУАТАЦИЯ" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 04.400009-ТЭМ от 01.08.2015 в размере 3 418 585 руб. 26 коп., неустойки за период с 21.03.2022 по 31.03.2022 в размере 9401 руб. 11 коп., неустойки (пени), рассчитанной с 01.04.2022 по дату фактической оплаты основного долга исходя из  ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

До принятия судом решения по существу спора истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, отказался от иска в части взыскания задолженности в размере 3 418 585 руб. 26 коп.  в связи ее с оплатой, просил взыскать с ответчика неустойку за период  с 21.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 03.11.2022 в размере 60 482   руб.   79 коп.

Суд рассмотрел ходатайство истца о частичном отказе от иска, проверил полномочия лица, подписавшего данное ходатайство, подтвержденные доверенностью, и установил, что в соответствии с требованием п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично; заявленный истцом частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  При таком положении суд считает возможным принять отказ ПАО "МОЭК" от  иска по настоящему делу в части требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 418 585 руб. 26 коп. и прекратить производство по  делу в указанной части применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика против взыскания пеней не возражал, с расчетом не спорил, однако просил учесть действие в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 моратория на начисление неустоек. Исковые требования уточнены истцом с учетом действия в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 моратория на начисление неустоек.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) заключили договор теплоснабжения №№ 04.400009-ТЭМ от 01.08.2015, предметом которого является подача истцом ответчику тепловой энергии и горячей воды на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии и горячей воды является календарный месяц.

Во исполнение обязательств по договору в период февраль 2022 истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 1680.839 Гкал общей стоимостью 3 418 559,12 руб., горячую воду в количестве 0.600 куб. м общей стоимостью 26,14 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 3 418 585,26 руб.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с условиями договора № 04.400009-ТЭМ от 01.08.2015г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию и горячей воды производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В обоснование иска (уточненного)  истец указал на то, что ответчик оплачивал поставленные ему ресурсы на общую сумму 3 418 585 руб. 26 коп. с нарушением сроков, согласованных условиями договора, в связи с чем истец начислил ответчику неустойку  за период с 21.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 03.11.2022 в размере 60 482   руб.   79 коп. в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Претензионный порядок соблюден.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями частей 9.1, 9.2, 9.3, 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по своевременной оплате тепловой энергии, полученной в феврале 2022 по договору теплоснабжения № 04.400009-ТЭМ от 01.08.2015г., истец правомерно заявил требование о взыскании неустойки, начисленной на основании положений части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Расчёт неустойки и период ее начисления судом проверены и признаны правильными. Контррасчет не представлен.

Оснований, исключающих наступление ответственности в виде начисления законной неустойки, равно как оснований для снижения размера этой ответственности применительно к статье 333 ГК РФ судом не установлено.  При этом, как следует из расчета уточненного иска, истцом учтены положения о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, из начисления неустойки исключен период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В добровольном порядке неустойка не оплачена (доказательства обратного отсутствуют).

При таком положении требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 60 482   руб.   79 коп. являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ с учетом оплаты ответчиком основного долга после подачи иска. Излишне оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 4, 8, 9, 29, 41, 49, 67, 68, 71, 75, 110, 167- 181 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ истца - ПУБЛИЧНОГО АКИЦОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» от иска в части требований о взыскании задолженности в размере 3 418 585 руб. 26 коп.

Прекратить производство по делу № А40-133540/22-142-1033 в указанной части.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИМА-МЕХ ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (ОГРН: 5087746235748, ИНН: 7719696140) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКИЦОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 1047796974092, ИНН: 7720518494) неустойку в размере 60 482   руб.  79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 395   руб.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 1047796974092, ИНН: 7720518494) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 599  руб., излишне перечисленную платежным поручением от  28.05.2020 № 72674.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                              Е.В. Немтинова