АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12945/2019

06 декабря 2019 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия «Форт-Енисей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детскому саду № 1«Солнышко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 15 609 рублей 38 копеек, в том числе: 15 000 рублей основного долга по договору № 60 об экстренном вызове охраны в случае угрозы правонарушений от 01 января 2019 года, 609 рублей 38 копеек пени за период с 06 февраля 2019 года по 28 октября 2019 года.

 

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, отсутствовали.

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Форт-Енисей» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детскому саду № 1 «Солнышко» о взыскании 15 609 рублей 38 копеек, в том числе: 15 000 рублей основного долга по договору № 60 об экстренном вызове охраны в случае угрозы правонарушений от 01 января 2019 года, 609 рублей 38 копеек пени за период с 06 февраля 2019 года по 28 октября 2019 года.

Определением арбитражного суда от 11 ноября 2019 года исковое заявление общества принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 06 декабря 2019 года.

Судебный акт в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) опубликован на официальном сайте арбитражного суда и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии определения получены истцом и ответчиком (почтовые уведомления № 65500541066994, 65500541067007).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136, частью 3 статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу и рассмотрел исковое заявление в отсутствие их представителей.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее.

01 января 2019 года общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Форт-Енисей» и муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Детский сад № 1«Солнышко» заключили договор № 60 об экстренном вызове охраны в случае угрозы правонарушений.

Разделом 1 названного договора регламентирован предмет договора, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства, по оказанию услуг, включающие в себя: 

- ведение централизованного круглосуточного наблюдения за состоянием средств тревожной сигнализации по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>, муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Детский сад № 1«Солнышко», используемый заказчиком на правах установленных законодательством РФ;

- реагирование имеющимися силами и средствами на тревожные извещения в течение оговоренного в пункте 3.1.1 настоящего договора периода времени для принятия мер по пресечению правонарушений;

- техническое обслуживание и ремонт средств тревожной сигнализации осуществляется по заявкам и за счёт средств заказчика.

В соответствии с пунктом 7.1 стоимость услуг составляет 2500 рублей, форма отплаты за оказанные услуги является фиксированной, не зависит от фактического времени нахождения объекта в режиме охраны, то есть носит характер абонентской платы.

Оплата производится ежемесячно до пятого числа месяца, следующим за расчётным, в соответствии с настоящим договором, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя. Обязанность заказчика по оплате охранных услуг считается исполненной с момента поступления денежных средств на счёт исполнителя (пункт 7.2 договора).   

Исполнитель оказал услуги согласно актам выполненных работ (оказанных услуг): от 31 января 2019 года № 132, от 28 февраля 2019 года № 486, от 31 марта 2019 года № 844, от 30 апреля 2019 года № 1161, от 31 мая 2019 года № 1537, от 30 июня 2019 года № 1777. Каждый на сумму 2500 рублей и на общую сумму 15 000 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по оплате оказанных услуг истец направил ответчику претензию от 04 июля 2019 года с требованием оплатить долг по договору в течение месяца. Претензия получена ответчиком 04 июля 2019 года, о чем свидетельствует подпись должностного лица ответчика в названном документе.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании долга за оказанные услуги. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг, отношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт получения ответчиком оказанных услуг подтверждается актами оказанных услуг и актом сверки взаимных расчётов за первое полугодие 2019 года, подписанным без разногласий, в том числе с учётом взыскиваемой суммы 15 000 рублей.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик не оспорил факт оказания услуг, не представил доказательств оплаты оказанных услуг, не оспорил наличие долга за услуги и его размер.

Поскольку наличие долга ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами, доказательства исполнения ответчиком денежных обязательств в материалах дела отсутствуют, в соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, требование истца о взыскании с ответчика долга за оказанные услуги в сумме 15 000 рублей суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена в соответствии с согласованными в договоре сроками, в связи с чем в суд предъявлено требование о взыскании пени. 

Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Проверив произведённый истцом расчёт пени, арбитражный суд признал его верным.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела иск к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детскому саду № 1«Солнышко» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 30 октября 2019 года № 1203.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 2000 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детскому саду № 1«Солнышко» в пользу общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия «Форт-Енисей» 15 609 (пятнадцать тысяч шестьсот девять) рублей 38 копеек, в том числе: 15 000 рублей основного долга, 609 рублей 38 копеек пеней за период с 06 февраля 2019 года по 28 октября 2019 года, а также 2000 (две тысячи) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 

Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                            О.Е. Корякина