АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

06 августа  2020 года                                                                                     Дело № А83-341/2020

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Недрапроект» к Обществу с ограниченной ответственностью «Заман-Строй» о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №3 от 09.01.2020г.;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Недрапроект» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Заман-Строй» о взыскании задолженности в размере 176 250.00 руб..

В судебное заседание явился представитель истца.

Ответчик явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, при этом суд в порядке положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ признал его надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

11.09.2019 между ООО «НПП «Недрапроект» и ООО «Заман-Строй» былзаключен договор № 01/70-2019, согласно  пункта 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика (Приложение №1) работы по проведению инженерно-геологических изысканий (без инженерно-геофизических исследований), инженерно-геодезические изыскания, инженерно-экологические изыскания, а также дендрологические исследования в объеме на объекте, предусмотренном заданием и настоящим договором, а заказчик обязуется принять и оплатить работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стоимость работ по настоящему договору составляет: инженерно-геологические взыскания (без инженерно-геофизических исследований) – 60 000.00 руб.; инженерно-геодезические изыскания – 70 000.00 руб.; инженерно-экологические изыскания – 80 000.00 руб.; дендрологические исследования – 25 000,00 руб.. Общая стоимость работ по настоящему договору, составляет - 235 000.00 руб., НДС не облагается.

Оплата работ по договору осуществляется в следующем порядке: заказчик производит выплату аванса в размере 25% от суммы договора, согласно счету,выставленному подрядчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счетподрядчика в течение 3(трех) банковских дней с даты заключения настоящего договора. Промежуточный платеж в размере 35% от суммы договора производится заказчиком после окончания выполнения подрядчиком буровых работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 3(трех) банковских дней с даты выставления счета подрядчиком. Окончательная оплата в размере 40% от суммы договора, осуществляется по результата выполнения работ согласно Счету, выставленному подрядчиком на основании подписанною сторонами акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания акта выполненных работ (пункт 2.2 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что срок выполнения работ составляет 30 (тридцать) рабочих дней. Исчисление срока начала Работ начинается с даты зачисления на расчетный счет подрядчика авансового платежа предусмотренного пунктом 2.2 договора.

Факт выполнения истцом работ по договору подтверждается актом выполненных работ, подписанным сторонами и скрепленным печатями № 70 от 24.10.2019, а также актом сверки взаимных расчетом за период с 01.01.2018 по 24.10.2019 также подписанного сторонами.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По своей правовой природе указанный договор является договором подряда на выполнение изыскательских работ.

Как следует из положений статьи 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с положениями статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Аналогичные по смыслу нормы содержатся в статье 711 Гражданского кодекса РФ.

Факт выполнения истцом работ по договору подтверждается актом выполненных работ, подписанным сторонами и скрепленным печатями № 70 от 24.10.2019.

Кроме того, факт наличия задолженности ООО «Заман-Строй» перед ООО «НПП «Недрапроект»» подтверждается подписанным сторонами и скрепленным печатями актом сверки взаимных рсчетов за период с 01.01.2018 по 24.10.2019.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 176 250.00 руб..

Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено суду доказательств оплаты задолженности по договору, возражений по качеству работы также не заявлялось.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 288.00 (Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при цене иска от 100 001.00 руб. до 200 000.00 руб. госпошлина составляет 4 000.00 руб. плюс 3% суммы, превышающей 100 000.00 руб. При цене иска 176 250,00 руб. госпошлина составляет: 4 000.00 + 3% от (176 250.00 - 100 000.00) = 4 000.00 + 2 287.50 = 6 288.00 руб.) подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Заман-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Недрапроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 176 250.00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 288.00 руб..

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                               Ю. А. Радвановская