ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-335424/19-15-2375

г. Москва

18 марта 2020 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 21.02.2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРСТРОЙ" (ОГРН: 1107847190538, ИНН: 7814471019) 

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА НЕКРАСОВКА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

Третье лицо: Правительство Москвы

о взыскании денежных средств

и приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНТЕРСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Некрасовка» (далее – ответчик, заказчик) в пользу общества задолженности в размере 88.567 рублей и неустойки в размере 6.934,80 рублей с начислением по дату фактического погашения долга.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ.

Определением от 09.01.2020 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21.02.2020 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

25.02.2020 г. от ответчика поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 09.01.2020 г. срок представлен отзыв.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 30.11.2018г. между Истцом – ООО «Интерстрой» и Ответчиком – ГБУ «Жилищник района Некрсовка» был заключен Контракт № ОУЗ/46-2018-Т Посадка деревьев на участках, освободившихся в результате гибели деревьев из-за аномальных погодных условий (совместная закупка) (далее по тесту «Контракт»)

Согласно Контракту Истец (Подрядчик) обязался по заданию Ответчика (Заказчика) выполнить работы по посадке деревьев на участках, обводившихся в результате гибели деревьев из-за аномальных погодных условий, а Ответчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

04.12.2018г. Истец направил в адрес Ответчика подписанный со стороны Истца Контракт и оригинал банковской гарантии с сопроводительным письмом №262, документы получены Ответчиком 05.12.2018г. за входящим номером 443. 

Срок действия Контракта – с 30.11.2018г. по 31.12.2018г. включительно (п.12.1. Контракта), при этом в п.12.2. указано, что истечение срока действия контракта влечет прекращение обязательств по Контракту (за исключением предусмотренных контрактом гарантийных обязательств, обязательств предусмотренных п.6.3.15 Контракта и обязательств заказчика по оплате работ, выполненных в течение срока действия контракта).

Цена Контракта – 88 567,00 (Восемьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18 %, 13 510,22 руб. (п.2.1. Контракта). 

Срок выполнения работ по Контракту - с 1 до 30 календарных дней с момента заключения Контракта, т.е. с 30.11.2018г. по 30.12.2018г. (п.3.1. Контракта).

Авансовый платеж по Контракту не предусмотрен (п.2.7. Контракта).

Для выполнения работ по Контракту Истцом из специализированного питомника поставлены саженцы, относящиеся к четвертой и пятой группе классности посадочного материала по Госстандарту СССР от 13.08.1981г. №3865 ГОСТ 24909-81, что подтверждается спецификацией к Договору  поставки, и на весь посадочный материал и почвогрунт Истец предоставил Ответчику заключение о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции, санитарно эпидемиологическое заключение и сертификаты соответствия.

Заключение Контракта, и соответственно, выполнение работ, именно в зимний период времени, это инициатива Ответчика. 

19.11.2018г. Ответчиком (Заказчиком) были подведены итоги аукциона, по итогу которого подписан Контракт на зимние посадки с Истцом (Подрядчиком).

Согласно п.3.6.14 Постановления Правительства Москвы от 10.09.2002 N 743-ПП (ред. от 24.07.2018) «Об утверждении Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений и природных сообществ города Москвы» посадка деревьев и кустарников с замороженным комом в зимний период допускается при температуре не ниже -15 °C.

Согласно данных с сайта www.gismeteo.ru  температура воздуха в период с 30.11.2018г. по 21.12.2018г. (период посадки по Контракту) не опускалась ниже минус 15 градусов.

Согласно п.3.5.14 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений и природных сообществ города Москвы (утв. Постановлением Правительства Москвы от 10.09.2002 N 743-ПП) приемка саженцев проводится на питомнике поставщика. Получатель имеет право производить контрольную проверку соответствия качества принимаемых саженцев требованиям стандарта. Методы контроля определяются тем же стандартом.

Все саженцы перед посадкой были представлены Истцом Ответчику на площадках Ответчика. 

В приложении №1 к Техническому задания к Контракту установлена адресная привязка посадки деревьев.

Пунктом 2.2 Технического задания к Контракту предусмотрена обязанность Ответчика (Заказчика), заключающаяся в следующем: «после заключения Контракта Заказчик передает Подрядчику технические заключения ГБУ «Мосгоргеотрест» и схемы посадок с информацией о количестве и породном составе саженцев в электронном виде».

После получения Заказчиком заключений ГБУ «Мосгоргеотрест», Заказчик (Ответчик) внес изменения в адресную привязку посадки деревьев и дал указание Подрядчику (Истцу) произвести посадку в соответствии с новой адресной привязкой, после чего Истец приступил к выполнению работ. 

После подписания со своей стороны Дополнительного соглашения к Контракту Истец направил его на подписание Ответчику совместно с отчетной документацией по Контракту.  

Пунктом 5.2.1. Контракта предусмотрена обязанность Заказчика сообщать в письменной форме Подрядчику о недостатках, обнаруженных в ходе выполнения работ, в течение 2 рабочих дней после обнаружения таких недостатков. На протяжении всего периода выполнения Истцом работ по Контракту, а именно с 30.11.2018г. по 18.12.2018г. (19 дней), замечаний о посадки саженцев от Ответчика Истцу не поступало ни по адресной посадке, ни по качеству саженцев.  

18.12.2019г. Истец уведомил Ответчика о том, что  работы по Контракту завершены и Истец приступает в подготовке и сдаче отчетной документации, получено Ответчиком в тот же день. 

Письмо от 18.12.2019г. было направлено по системе электронного документооборота.

Согласно п.14.2. Контракта Подрядчик (Истец) вправе направить Заказчику (Ответчику) информацию для ее размещения в соответствующем информационном блоке, по системе электронного документооборота органов исполнительной власти города Москвы и подведомственных им учреждений - https://www.e-moskva.ru.

28.11.2018г. для обмена с Ответчиком документами (письмами, запросами и пр.) Истец акцептовал публичную оферту АО «Электронная Москва», размещенную на сайте https://www.e-moskva.ru.

Согласно п.1.3. Договора АО «Электронная Москва» публичной оферты на оказание услуг по обеспечению доступа к единой системе электронного документооборота органов исполнительной власти города Москвы и подведомственных им учреждений акцептом (безусловным принятием) условий оферты (моментом заключения Договора) в соответствии со ст.438 Гражданского кодекса РФ считается факт подачи Заказчиком заказа на оказание услуг.

20.12.2018г. представителями Истца и Ответчика проведен осмотр выполненных Истцом работ по Контракту. Претензии по качеству и количеству саженцев  у Ответчика отсутствовали.

Пунктом 4.1 Контракта предусмотрена обязанность Подрядчика предоставить Заказчику комплект отчетной документации и Акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанный Подрядчиком в 2 (двух) экземплярах, не позднее рабочего дня после завершения выполнения работ.

24.12.2018г. после выполнения работ по Контракту в полном объеме Истец направил в адрес Ответчика:

1. Договор купли-продажи посадочного материала №ТС2/11 от 20.11.2018 ООО «ЭКОПЛАНТТ, спецификация, заключение о фитосанитарном состоянии, накладная на 9 л., в 1 экз.

2. Договор поставки многокомпонентного искусственного почвогрунта №648 от 20.11.2018, сертификат соответствия №0218, накладная на 19л., в 1 экз.

3. Фотоотчет на 2 л., в 1 экз.

4. Акт технической приемки объекта на 1 л., в 2 экз.

5. Акт сдачи-приемки выполненных работ на 1 л.. в 2 экз. 

6. ДС №1 к контракту от 30.11.2018 №ОУЗ/46-2018-Т на 1 л.. в 2 экз.

7. Исполнительная схема на 1 л., в 2 экз.

8. КС-2, КС-3 на сумму 88 567,00 руб. на  4 л., в 2 экз. 

9. Счет на 1 л. в 1 экз.

10. счет-фактура на 1 л., в 2 экз.

Вышеуказанные отчетные и закрывающие документы по Контракту Истец направил с  сопроводительным письмом №285 от 24.12.2018г.  (получено Ответчиком 24.12.2018г. 13:58).

Пунктом 4.2. Контракта предусмотрена обязанность Заказчика не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от Подрядчика документов рассмотреть результаты и осуществляет приемку выполненных работ по Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в Контракте и Техническом задании, и направить заказным письмом с уведомлением, либо отдать нарочно Подрядчику подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки выполненных работ либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ и сроком их устранения или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. 

Таким образом, периодом подписания Заказчиком акта или отказа от подписания Акта и предъявления мотивированного отказа согласно п.4.2. Контракта является период с 24.12.2018г. по 29.12.2018г. 

В указанный срок Ответчик не возвратил Истцу Акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанный со своей Стороны, а также не представил Истцу ни запроса о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ, ни мотивированного отказа от принятия результатов выполненных работ.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. 

На основании вышеизложенного, Акт сдачи-приемки выполненных работ к Контракту подписан Истцом в одностороннем порядке.

Согласно условиям Контракта оплата выполненных работ по Контракту осуществляется:

- на основании счета и Акта сдачи-приемки выполненных работ (п.2.7.2. Контракта) (направлены Истцом Ответчику 24.12.2018г. и получены Ответчиком 24.12.2018г.);

- в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ (п.2.7.1. Контракта). 

Таким образом, выполненные Истцом (Подрядчиком) работы должны были быть оплачены Ответчиком (Заказчиком) в срок по 30.01.2019г. включительно (согласно п.4.2. Контракта 29.12.2018г. последний день на подписание Акта выполненных работ или предоставление мотивированного отказа).

Пунктом 7.8. установлена пеня за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного контрактом, которая начисляется начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По состоянию на 16.12.2019г. включительно просрочка исполнения Ответчиком (Заказчиком) обязательств по оплате выполненных Истцом (Подрядчиком) работ составляет 320 дней, что составляет пени в размере 6 934,80 рублей. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ в установленные сроки, суду не представлено.

Доказательств того, что выполненные работы были выполнены не в полном объеме, а также претензий о ненадлежащем качестве работ суду не представлено. 

Достаточных и достоверных доказательств недействительности договора суду также не представлено.

Согласно п.3.5.14 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений и природных сообществ города Москвы (утв. Постановлением Правительства Москвы от 10.09.2002 N 743-ПП) приемка саженцев проводится на питомнике поставщика. Получатель имеет право производить контрольную проверку соответствия качества принимаемых саженцев требованиям стандарта. Методы контроля определяются тем же стандартом.

Все саженцы перед посадкой были представлены Истцом Ответчику на площадках Ответчика. 

Как и было указано выше, претензий в период посадки с 30.11.2018г. по 18.12.2018г. (19 дней) от Ответчика не поступало (п.5.2.1).

На осмотр саженцев 11.01.2019г., на который Ответчик ссылается (5й абз. 1й стр.) в отзыве, Истец приглашен не был.

Ответчик в отзыве ссылается на проведение 29.01.2019г. уполномоченным контрольным органом – ГКУ «Дирекция ЖКХиБ ЮВАО» проверки выполненных Истцом работ, и по мнению Ответчика, этой проверкой зафиксировано то, что деревья высажены с нарушением условий Контракта (6й абз. 2й стр. отзыва).

Однако из Акта проверки (промежуточный) от 29.01.2019г. и Акта контрольного обмера объемов выполненных работ от 29.01.2019г., который является приложением к Акту проверки, следует иное.

В Акте проверки (промежуточный) от 29.01.2019г. начальник контрольного-ревизионного управления ГКУ «Дирекция ЖКХиБ ЮВАО» ФИО1 указала, что высаженные деревья не соответствуют параметрам четвертой и пятой групп, однако при этом не указала существенное ли это несоответствие и каким образом проводилась проверка.

Одновременно с этим проверяющий указал, что определить размер земляного кома посадочного материала не представляется возможным в связи с проведением проверки в зимний период.

В этом же Акте начальник контрольного-ревизионного управления ГКУ «Дирекция ЖКХиБ ЮВАО» ФИО1:

· зафиксировала (подтвердила) наличие Акта о приемке выполненных работ форма КС-2 от 18.12.2018г. на сумму 88 567 руб., подписанного только со стороны ООО «Интерстрой»;

· подтвердила посадку Истцом 8ми деревьев (100% объема по Контракту).

Акт контрольного обмера объемов выполненных работ 29.01.2019г. подписали Заместитель руководителя по благоустройству - главный садовник ГБУ «Жилищник района Некрасовка» ФИО2 и Инженер отдела благоустройства ГБУ «Жилищник района Некрасовка» ФИО3, где в шестом столбце таблицы указали, что «выполнить контрольный обмер в связи с погодными условиями в зимний период не представляется возможным».

Кроме вышесказанного, данные осмотры проведены не в рамках срока действия Контракта (п.12.1. Контракта, срок действия по 31.12.2018г.).

Ответчик в отзыве ссылается на то, что «представитель Истца от подписи ведомости контрольных обмеров отказался без объяснения причин», на что Истец возражает, что его представитель отказался от подписи в связи с тем, что у него отсутствовали полномочия на подписание документов, о чём он и уведомил представителя Ответчика.

При этом визуально представителем Истца было зафиксировано, что провести осмотр с учетом снежного покрова не представляется возможным.  

Факт невыполнения ответчиком условий договора по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела, доказательств оплаты суду не представлены.

Таким образом, суд посчитал факт наличия долга документально подтвержден, а требования заявителя в части взыскания задолженности в размере 88.567 рублей подлежащим удовлетворению.

Гражданское законодательство исходит из того, что основанием наступления договорной ответственности служит нарушение договора, то есть соглашения самих сторон.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом было проверен, признан верным, оснований для снижения неустойки не установлено.

Кроме этого, также подлежит удовлетворению требования истца в части взыскания неустойки за период с 17.12.2019 г. до даты фактического погашения задолженности от суммы долга.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих выполнения обязательств по договору, суду не представлено.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга и пени, поскольку заявитель не исполнил свои обязательства по в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты выполненных работ, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Таким образом, данная статья не содержит исчерпывающего перечня расходов. По смыслу закона должны компенсироваться не только расходы на оплату услуг по оказанию правовой помощи по гражданско-правовому договору, но и другие расходы, в том числе по проезду и проживанию лица, осуществляющие представительские функции вне зависимости от того, состоит ли он в штате организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной ко взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 г. № 454-о, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 110 Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

При определении размера возмещения судебных расходов по данному делу суд принимает во внимание количество и длительность судебных заседаний, объем исследованных доказательств, а также соразмерность суммы судебных расходов и размера материальных требований заявителя, в связи с чем заявленные истцом судебные расходы в размере 35.000 рублей и 356,04 рублей подлежащими взысканию с ответчика.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА НЕКРАСОВКА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по Контракту №ОУЗ/46-2018-Т от 30.11.2018 в размере 88 567 руб., пени по Контракту №ОУЗ/46-2018-Т от 30.11.2018 за период с 31.01.2018 по 16.12.2019 в размере 6 934,80 руб., пени исходя из 1/300 ставки ЦБ РФ действующей на дату платежа начисленные на сумму основного долга 88 567 руб. с 17.12.2019 по дату фактической оплаты, расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., почтовые расходы в размере 356,04 руб., а также государственную пошлину по иску в размере 3 820 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:                                                                                        М.А. Ведерников