22337/2018-28853(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

12 февраля 2018 года Дело № А55-26590/2017 

Резолютивная часть решения оглашена 05.02.2018  Решение в полном объеме изготовлено 12.02.2018  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Богдановой Р.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Автофорсаж"  

О взыскании 297 164 руб. 33 коп.  при участии в заседании  

от истца – ФИО1 (доверенность от 10.11.2017) 

от ответчика – не вился, извещен.  

установил:

Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Автофорсаж" о взыскании основной  задолженности в размере 287 164 руб. 33 коп.  

Определением от 05.10.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что  имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства,  поскольку: у суда отсутствуют доказательства надлежащего извещения истца, кроме того  суд считает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать  дополнительные доказательства.  

 Определение от 29.11.2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

 В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований,  в котором просил взыскать с ответчика основную задолженность в размере 57 164 руб. 33  коп.  

Данное уточнение принято судом, как соответствующее ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на  исковое заявление в соответствии со ст.131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представил.  

 Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле  позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного  

акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и  любых средств связи.  

 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

 На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в  деле материалам.  

 Изучив имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителя истца, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.   Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор  снабжения тепловой энергией № 1627 от 01.11.2008 года (далее по тексту - Договор), в  соответствии с которым Истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать  потребителю тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Ответчик, как  потребитель, обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель в  объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором и соблюдать режим их  потребления.  

В соответствии с п. 4.6 Договора, расчеты по Договору производятся ответчиком  платежными требованиями с предварительным акцептом в срок не позднее 15-го числа  месяца, следующего за расчетным.  

Во исполнение условий договора истец за период с ноября 2016 по апрель 2017 года  подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных  документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.  

Ответчик оплатил частично полученную тепловую энергию, в связи с чем  образовалась задолженность в размере 57 164 руб. 33 коп., которая ответчиком до  настоящего времени не оплачена.  

 Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со  ст.ст.309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с  иском в суд.  

 Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  недопустим.  

 В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

 Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя  обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию согласно  условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной  тепловой энергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не  произвел.  

 Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного  разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право  представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения,  давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным  с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

 Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 539,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о  взыскании с ответчика задолженности в размере 57 164 руб. 33 коп., являются  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 2287 руб. 00 коп., понесенные истцом  при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Излишне оплаченная пошлина в сумме 6456 руб. 00 коп. подлежит истцу возврату из  дохода федерального бюджета в силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, Р Е Ш И Л: 

Уточнение исковых требований принять. Сумму иска считать равной 57 164 руб. 33 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автофорсаж" пользу  Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" основную задолженность в  размере 57 164 руб. 33 коп., госпошлину в сумме 2287 руб. 00 коп.  

Выдать Акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей" справку на возврат  из федерального бюджета госпошлину в сумме 6456 руб. 00 коп.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный  суд Самарской области.  

Судья / Р.М. Богданова