АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-31/2019

г. Кострома

12 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04  марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2019 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области  Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2019;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.01.2019,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Трудовые ресурсы», г. Ижевск, к Акционерному обществу «Костромская верфь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Кострома, о взыскании задолженности по договору от 28.05.2018 № ТРМ280518/02  о предоставлении труда работников (персонала) в размере 477 987 рублей 05 копеек, неустойки начисленной за период 02.10.2018 по 04.12.2018 в сумме 105 157 рублей 15 копеек, неустойки начисленной на сумму основного долга за период с 15.12.2018 по день фактического погашения задолженности исходя из ставки 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Трудовые ресурсы», г. Ижевск, обратилось в суд с исковым заявлением, к Акционерному обществу «Костромская верфь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Кострома, о взыскании задолженности по договору от 28.05.2018 № ТРМ280518/02  о предоставлении труда работников (персонала) в размере 477 987 рублей 05 копеек, неустойки начисленной за период 02.10.2018 по 04.12.2018 в сумме 105 157 рублей 15 копеек, неустойки начисленной на сумму основного долга за период с 15.12.2018 по день фактического погашения задолженности исходя из ставки 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

28.05.2018 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен договор о предоставлении труда работников (персонала) № ТРМ280518/02 (далее – договор).

Согласно  пункту 4.2 Договора, оплата услуг Заказчиком осуществляется ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного Исполнителем счета и Акта оказанных услуг за месяц.

Пункт 4.3 Договора устанавливает, что факт оказания услуг Заказчику Исполнителем фиксируется Актами, составляемыми Исполнителем ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании Табеля учета рабочего времени Персонала за соответствующий период, и предоставляемыми Заказчику для подписания. Заказчик обязуется возвратить подписанный уполномоченными лицами экземпляр Акта не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты его получения, либо в тот же срок представить письменные возражения. В противном случае Акт считается принятым и подписанным сторонами в редакции Исполнителя.

Услуги, предусмотренные договором были оказаны исполнителем, что подтверждается  актами  о предоставлении труда работников: от 30.08.2018 № 3, от 30.08.2018 № 4.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости оказанных в рамках вышеуказанного заключенного с истцом договора  работ (услуг), последний после направления в адрес ответчика претензии обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты оказанных услуг в установленный договором срок в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем нарушил как условия муниципального контракта, так и требования закона.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно  пункту 6.4 Договора, в случае изготовления по вине Персонала Исполнителя продукции, оказавшейся браком, Заказчик в пятидневный срок со дня обнаружения брака составляет Акт о браке с указанием Ф.И.О. виновного, порядка и сроков устранения недостатков и предъявляется  для подписания уполномоченному представителю Исполнителя. Исполнитель обязуется силами своего Персонала исправить бракованную продукцию. При этом, потраченное Персоналом на исправление брака, Заказчик не оплачивает. В свою очередь, Заказчик предоставляет Персоналу Исполнителя все необходимые материалы и механизмы для исправления брака и оплачивает стоимость материалов, необходимых для исправления брака и оплачивает стоимость материалов, необходимых для устранения брака.

Таким образом, на основании вышеизложенного пункта подлежат отклонению доводы ответчика о выявленной бракованной продукции – ответчиком нарушен пятидневный срок на составление актов о браке и предъявление их истцу, а также неуказание в них Ф.И.О. виновного, порядка и сроков устранения недостатков.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Согласно  пункту 6.2 Договора, за просрочку оплаты платежей по Договору Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,5% от суммы неоплаченного или не полностью оплаченного платежа за каждый день просрочки.

Произведенный истцом уточненный расчет неустойки судом принят. 

Пени подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

В виду отсутствия доказательств своевременной оплаты оказанных услуг подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки из представленного расчета по день фактического погашения долга.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                         РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Костромская верфь», 

<

...>, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрированного в качестве юридического лица Регистрационной палатой администрации г. Костромы 31.07.2001, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трудовые ресурсы», 

<

...>, литер Ж, офис 52, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Удмуртской Республике 28.09.2016, задолженность по договору от 28.05.2018 № ТРМ280518/02  о предоставлении труда работников (персонала) в размере 477 987 рублей 05 копеек, неустойку, начисленную за период 02.10.2018 по 04.12.2018 в сумме 105 157 рублей 15 копеек, неустойку, начисленную на сумму основного долга за период с 15.12.2018 по день фактического погашения задолженности исходя из ставки 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, а также 14663 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья             Л.А. Максименко