АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-1247/2024

г. Ижевск

10 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 4 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 10 июля 2024 года                                                                                  

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Иждоставка»                                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1                                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 131693 руб. 03 коп. долга и процентов с дальнейшим начислением, 23000 руб. судебных издержек

в отсутствие представителей сторон  (извещены в порядке ст. 121 АПК РФ) 

 

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 131693 руб. 03 коп. долга и процентов с дальнейшим начислением, образовавшихся по договору-заявке № ИЖ-124232 от 11.08.2023. В возмещение судебных издержек истец просит взыскать                     23000 рублей.

Истец исковые требования изложил в иске.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Иждоставка» (перевозчик, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик, ответчик) заключен договор-заявка № ИЖ-124232 от 11.08.2023, в соответствии с которым исполнитель осуществляет перевозку груза – автогрейдер Д398, габариты 11х2,5х3, вес 20 тонн, по маршруту: Костомукша (Республика Карелия) – Вислый (Ростовская область), дата погрузки: 12.08.2023, дата разгрузки: с 17.08.2023 по 18.08.2023, автомобиль: МАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***>, полуприцеп государственный регистрационный знак ВВ 3481/72, водитель: ФИО2, общая стоимость перевозки 290000 рублей, из которых 87000 руб. предоплата по факту загрузки автомобиля, остаток 203000 руб. до факта выгрузки автомобиля (л.д. 8).

Как указывает истец, при загрузке было выявлено несоответствие габаритов предъявленного к перевозке груза, в связи с чем, стороны согласовали новые условия перевозки, в том числе стоимость перевозки в размере 320000 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлен договор-заявка № ИЖ-124232 от 11.08.2023 в новой редакции (л.д. 12).

Истцом обязательства по перевозке груза выполнены в полном объеме, что подтверждается транспортной накладной от 11.08.2023 № ИЖ-124232 (л.д. 13) 

Ответчик оплатил оказанные услуги частично на сумму 196000 руб. (л.д. 14-15), в связи с чем, по расчету истца долг составляет 124000 руб. 

Досудебная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения            (л.д. 21).

В порядке ст.ст. 309, 310, 785 ГК РФ истец обратился в суд за взысканием долга в размере 124000 рублей.

Кроме того, в порядке ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 22.08.2023 по 17.01.2024 в размере 7694 руб. 03 коп. Истец просит производить дальнейшее начисление процентов по день фактической оплаты долга.

Таким образом, общая сумма исковых требований составила                 131693 руб. 03 коп.

В порядке ст.ст. 101, 106, 112 АПК РФ истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 23000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя в подтверждение чего представил копии договора возмездного оказания услуг № 545 от 19.12.2023, платежного поручения № 3908 от 19.12.2023 (л.д. 16-19).

Ответчик исковые требования не оспорил. 

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 97503 руб. 13 коп., из которых 94000 руб. долг и 3503 руб. 13 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, на основании ст.ст. 309, 310, 395, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает в силу следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 790 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.  

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При этом в силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В материалы дела истцом представлен подписанный сторонами договор-заявка № ИЖ-124232 от 11.08.2023, по условиям которого стоимость перевозки составляет 290000 руб.

Доказательств заключения сторонами соглашения об изменении цены договора материалы дела не содержат, иного суду не доказано (статьи 9, 65 АПК РФ).

Представленный в материалы дела договор-заявка № ИЖ-124232 от 11.08.2023, предусматривающий стоимость провозной платы в размере                   320000 руб., сторонами не подписан. При этом, устные договоренности сторон не влекут за собой каких-либо правовых последствий, условия, согласованные сторонами устно, служат исключительно для последующего письменного оформления и согласования.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт согласования с заказчиком стоимости провозной платы в размере                   320000 рублей. 

Таким образом, учитывая, что факт оказания услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, исходя из стоимости провозной платы в размере 290000 руб., с учетом частичной оплаты в сумме 196000 руб., обоснованы требования истца о взыскании долга в размере 94000 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании 7694 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 22.08.2023 по 17.01.2024, с их дальнейшим начислением.

По условиям договора-заявки общая стоимость перевозки составляет 290000 рублей, из которых 87000 руб. предоплата по факту загрузки автомобиля, остаток 203000 руб. до факта выгрузки автомобиля.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Истцом представлена копия досудебной претензии от 31.08.2023, а также почтовая квитанция, отчет об отслеживании отправления с почтовыми идентификатором 80084388220577 (л.д. 21-23).

Согласно отчету об отслеживании отправление ответчиком не получено и возвращено в связи с истечением срока хранения 14.10.2023.

Таким образом, 14 октября 2023 года следует считать датой предъявления кредитором требования об исполнении обязательства в порядке ст. 314 ГК РФ.

Соответственно, период начисления процентов начинается с 20 октября 2023 года (с учетом 5 календарных дней для добровольного исполнения обязательства, предусмотренного претензией).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3503 руб. 13 коп., исходя из суммы долга в размере 94000 руб., за период с 20.10.2023 по 17.01.2024, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Судом признаны документально подтвержденными судебные издержки истца в размере 23000 руб.  

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки истца относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иждоставка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)         97503 руб. 13 коп., из которых 94000 руб. долг и 3503 руб. 13 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами; в возмещение судебных издержек 17029 руб. 20 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3665 руб. 47 коп.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 18 января 2024 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы долга в 94000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

 

          Судья                                                                            С.Ю. Бакулев