АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6963/2019

г. Тюмень

07 июня 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2019 года

 Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Соловьева К.Л., рассмотрев  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройДеталь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сиб-Тех-Энерго-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5271239,04 рублей,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 28.03.2019,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройДеталь» (далее – истец, ООО «СтройДеталь») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сиб-Тех-Энерго-Сервис» (далее – ответчик, ООО «Сиб-Тех-Энерго-Сервис») с иском о взыскании задолженности по договорам от 01.12.2016 №85, от 30.01.2017 №86/17, от 01.03.2017 №90/17 в размере 4568159,28 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 703079,76 рублей.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Ответчик, надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ извещен о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечил, в связи, с чем суд на основании ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело по существу.

Согласно статье 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2016 года между ООО «Сиб-Тех-Энерго-Сервис» (заказчик) и ООО «СтройДеталь» (исполнитель) заключен договор №85, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства выполнить  общестроительные работы по капитальному ремонту на объекте ЦДНГ-11, инв.№100554 инв.№100835, а заказчик принять и оплатить выполненные работы.

Стоимость выполняемых работ согласована сторонами в п. 2.1. договора и составила 11047816,55 рублей, в том числе НДС 1685260,15 рублей.

В соответствии с п. 2.4., оплата производится в безналичной форме, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя через 30 календарных дней, на основании подписания акта по форме КС-2, справки по форме КС-3, подписанных заказчиком и исполнителем, при наличии предъявленного оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Пунктом 5.2. предусмотрено, что если заказчик не производит оплату за выполненные исполнителем работы в сроки, указанные в разделе 2 договора, то исполнитель имеет право взыскать с заказчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, но не более 3% годовых.

Во исполнение условий договора истцом выполнены работы на общую сумму 8647447,67 рублей, что подтверждается представленными двусторонними актами о приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2016, от 30.04.2017, от 21.08.2017, от 06.10.2017, 20.11.2017, 15.12.2017, от 22.03.2018.

В связи с частичной оплатой в размере 7133350,10 рублей, задолженность ООО «Сиб-Тех-Энерго-Сервис» перед ООО «СтройДеталь» составила 115991,42 рублей.

30 января 2017 года между ООО «Сиб-Тех-Энерго-Сервис» (заказчик) и ООО «СтройДеталь» (исполнитель) заключен договор №86/17, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства выполнить  общестроительные работы по капитальному ремонту на объекте ГТЭС (приобское месторождение), а заказчик принять и оплатить выполненные работы.

Стоимость выполняемых работ согласована сторонами в п. 2.1. договора и составила 5187655,24 рублей, в том числе НДС 791337,24 рублей.

В соответствии с п. 2.4., оплата производится в безналичной форме, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя через 30 календарных дней, на основании подписания акта по форме КС-2, справки по форме КС-3, подписанных заказчиком и исполнителем, при наличии предъявленного оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Пунктом 5.2. предусмотрено, что если заказчик не производит оплату за выполненные исполнителем работы в сроки, указанные в разделе 2 договора, то исполнитель имеет право взыскать с заказчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, но не более 3% годовых.

Во исполнение условий договора истцом выполнены работы на общую сумму 2056501,10 рублей, что подтверждается представленными двусторонними актами о приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат от 15.12.2017, 30.04.2017.

Ответчик возложенную на него договором обязанность по оплате выполненных работ не исполнил.

Таким образом, задолженность ООО «Сиб-Тех-Энерго-Сервис» перед ООО «СтройДеталь» составила 2056501,10 рублей.

01 марта 2017 года между ООО «Сиб-Тех-Энерго-Сервис» (заказчик) и ООО «СтройДеталь» (исполнитель) заключен договор №90/17, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства выполнить  общестроительные работы по капитальному ремонту на объекте ЦСПТГ-1, ГКС-2 Ср. Балыкское м/р ЦСПТГ-2, а заказчик принять и оплатить выполненные работы.

Стоимость выполняемых работ согласована сторонами в п. 2.1. договора и составила 2512188,14 рублей, в том числе НДС 383215,14 рублей.

В соответствии с п. 2.4., оплата производится в безналичной форме, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя через 30 календарных дней, на основании подписания акта по форме КС-2, справки по форме КС-3, подписанных заказчиком и исполнителем, при наличии предъявленного оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Пунктом 5.2. предусмотрено, что если заказчик не производит оплату за выполненные исполнителем работы в сроки, указанные в разделе 2 договора, то исполнитель имеет право взыскать с заказчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, но не более 3% годовых.

Во исполнение условий договора истцом выполнены работы на общую сумму 997560,61 рублей, что подтверждается представленными двусторонними актами о приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат от 27.11.2017, 15.03.2018, 21.04.2017.

Ответчик возложенную на него договором обязанность по оплате выполненных работ не исполнил.

Таким образом, задолженность ООО «Сиб-Тех-Энерго-Сервис» перед ООО «СтройДеталь» составила 997560,61 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам, истец в порядке досудебного урегулирования спора, обратился к ответчику с претензией от 14.12.2018 №1 с требованием о погашении задолженности, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В рассматриваемой ситуации факт выполнения работ истцом в пользу ответчика подтвержден представленными суду актами выполненных работ, а также актом сверки подписанными сторонами договора без замечаний.

Качество выполненных работ и их стоимость ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие доводы истца, в суд не представлены.

Доказательств оплаты выполненных работ с приложением соответствующих документов на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком суду не представлено.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012 и учтена судом при принятии указанного судебного акта.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом к взысканию сумма основного долга в размере 4568159,28 рублей обоснована и подлежит взысканию с ответчика.

Судом рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 703079,76 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ обязательным условием ответственности лица, не исполнившего обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, является наличие у него вины; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что отсутствие вины ответчика в допущенном нарушении сроков не доказано.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ установлен судом, требования истца о взыскании процентов               за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным. 

Ответчик сумму процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно абзацу четвертому пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, указанное требование подлежит удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Тех-Энерго-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройДеталь»  сумму основного долга в размере 4568159,28 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 703079,76 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 49356 рублей. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.          Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Тюменской области.

             Судья

Соловьев К.Л.