Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А04-5915/2022

г. Благовещенск

07 октября 2022 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 07.10.2022. Резолютивная часть решения вынесена 06.10.2022.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны, при ведении протоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Горэлектротеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Администрации города Тынды (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 312 275,08 руб.,

при участии в заседании: 

стороны не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Горэлектротеплосеть» (далее – истец, МУП «Горэлектротеплосеть») с исковым заявлением к Администрации города Тынды (далее – ответчик, администрация) о взыскании основного долга в размере 312 275,08 руб. за оказанные услуги по прочистке канализационного трубопровода многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: 

- ул. Спортивная, д. 8; 

- ул. Красная Пресня, д. 3, 9, 18А (подъезд № 1); 

- ул. Московских строителей, д.7 (подъезд №1); 

- ул. Генерала Милько, д. 1; 

- ул. Светлая, д. 1, 2; 

- ул. Кирова, д. 2; 

- ул. Школьная, д.1; 

- ул. Чкалова, д. 6, 

расходов по уплате государственной пошлины. 

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате оказанных услуг в рамках гарантийных писем.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство  о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Пояснил, что согласно информации, предоставленной Управлением муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Тынды, сети водоотведения по ул.Чкалова, д. 6 с кадастровым номером 28:06:011701:286 находятся в собственности муниципального образования города Тынды, о чем сделана запись регистрации в Едином государственном реестре недвижимости 26.10.2015 №28-28/009-28/318/005/2015-523/1. Информация о праве муниципальной собственности на остальные объекты в Реестре муниципального имущества города Тынды отсутствует. При наличии правовых оснований не возражает относительно удовлетворения требований.

Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, производилось протоколирование без использования средств аудиозаписи.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Руководствуясь положениями пункта 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", в целях устранения засоров (аварийных ситуаций) на сетях водоотведения в районе их примыкания к инженерным сетям многоквартирных домов по адресам: ул. Спортивная, 

<

...>, 18А (подъезд 1), ул. Московских строителей, д. 7 (подъезд 1), ул. Генерала Милько, 

<

...> Администрация г. Тынды в мае 2022 года обратилась к МУП «Горэлектротеплосеть» с просьбой ликвидировать аварийные ситуации, о чем направила гарантийные письма (исх. №2362-31, 2387-31, 2409-31, 2439-31, 2535-31, 2634-31, 2788-31, 2789-31, 2808-31), которыми обязалась оплатить данные услуги.

МУП «Горэлектротеплосеть», приняв на себя обязательства, произвела работу по очистке канализационного трубопровода на сумму 312 275,08 руб.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, были направлены претензионные письма (исх. № 01-20/767 от 07.06.2022, № 944 от 24.06.2022) с требованием произвести оплату задолженности.

В ответ на претензию администрация сообщила об отсутствии денежных средств.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из толкования возникших между сторонами обязательственно-правовых отношений, суд в силу положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) квалифицирует их как отношения возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец взятые на себя обязательства в рамках гарантийных писем исполнил перед ответчиком надлежащим образом, оказав услуги по прочистке канализационного трубопровода спорных многоквартирных жилых домов, что подтверждается документами оказания услуг, представленными в материалах дела: акты выполненных работ от 31.05.2022 (№ 167 на сумму 38 736,53 руб., № 168 на сумму 18 909,23 руб., № 161 на сумму 55 660,51 руб., № 162 на сумму 66 694,50 руб., № 160 на сумму 15 389,70 руб., № 163 на сумму 11 795,12 руб., № 164 от 31.05.2022 на сумму 40 977,20 руб., № 165 на сумму 20 776,88 руб., № 166 на сумму 15 259,91 руб., № 171 на сумму 28 075,50 руб.); счет на оплату № 159 от 07 06 2022 на сумму 312 275,08 руб. Акты выполненных работ подписаны сторонами без разногласий, скреплены печатями. 

Письмами № 2362-31, 2387-31, 2409-31, 2439-31, 2535-31, 2634-31, 2788-31, 2789-31, 2808-31 администрация гарантировала произвести оплату оказанных услуг по спорным МКД. 

Наличие задолженности ответчиком не опровергнуто, доказательств оплаты  в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг ответчику, отсутствуют доказательств погашения задолженности, суд, проверив расчет суммы основного долга, признает его верным, а требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 312 275,08 руб. обоснованными и подлежащим удовлетворению.

То обстоятельство, что часть канализационных сетей не числиться в реестре муниципальной собственности не имеет правового значения, поскольку в силу пункта 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"  к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся, в том числе, организация в границах муниципального, городского округа водоотведения в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

            Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 9 246 руб.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была оплачена госпошлина в размере 9 246 руб. по платежному поручению № 966 от 19.07.2022.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 246 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

взыскать с Администрации города Тынды (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Горэлектротеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за фактически оказанные услуги в размере 312 275,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины 9 246 руб., всего – 321 521,08 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                    С.А. Наринская