АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18712/2017

05 июня 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Уралсевергаз – независимая газовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Научно-исследовательский институт машиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «ГАЗЭКС», о взыскании 14659438 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании до и после перерыва

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности №050/5776 от 05.10.2015, паспорт;

от третьего лица не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество «Уралсевергаз – независимая газовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Научно-исследовательский институт машиностроения» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа от 03.11.2015 года №4-0417/16 за период с января  по февраль 2017 года в размере 14658438 руб. 49 коп.

Определением суда от 21 апреля 2017 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 22 мая 2017 года на 12 час. 00 мин.

От ответчика 03 мая 2017 года поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просит отказать в части взыскания основного долга за январь 2017 года в размере 7039224 руб. 59 коп., в связи с полной оплатой указанной задолженности. Кроме того, ответчик просит отказать во взыскании пени в размере 321114 руб. 37 коп., а также пени со дня следующим за 12.04.2016 до дня фактической оплаты по ставки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

От истца 19 мая 2017 года поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на поставку и транспортировку газа от 03.11.2015 года №4-0417/16 за период февраль 2017 года в размере 4999099 руб. 53 коп., пени за период с 28.02.2017 по 22.05.2017 в размере 246877 руб. 51 коп., с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга. Уточнение исковых требований суд принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поступившие документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании 22 мая 2017 года представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригиналов платежных поручений об оплате за газ за январь 2017 года. Кроме того, представитель ответчика приобщил к материалам дела дополнения к отзыву на исковое заявление. В дополнениях к отзыву на исковое заявление ответчик указывает, что оплатил задолженность за февраль 2017 года частично на сумму 7299099 руб. 53 коп. Представленные документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 22 мая 2017 года суд объявил перерыв до 29 мая 2017 года до 13 час. 00 мин.

От истца 26 мая 2017 года поступило ходатайство об уточнение исковых требований, согласно которому ввиду оплаты основного долга, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 28.02.2017 по 23.05.2017 в размере 248418 руб. 89 коп. 

В судебном заседании 29.05.2017 представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к отзыву на исковое заявление. Согласно дополнению к отзыву на исковое заявление, ответчик оплатил задолженность за февраль 2017 года в полном объеме, просит в указанной части отказать в удовлетворении исковых требований; не возражает против перехода в основное судебное заседание и рассмотрении дела по существу. Поступившие и представленные документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уточнение исковых требований суд принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания, и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству ответчика, а также учитывая то, что истцом не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель ответчика пояснил, что согласен с суммой заявленной истцом пени за просрочку оплаты поставленного газа за период с 28.02.2017 по 23.05.2017 в размере 248418 руб. 89 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между АО «УРАЛСЕВЕРГАЗ» (поставщик), АО «ГАЗЭКС» (ГРО) и ФГУП «Научно-исследовательский институт машиностроения» (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа № 4-0417/16 от 03.11.2015, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, газораспределительная организация (ГРО) протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в Приложении №1 к договору (п. 2.1. договора).

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 настоящего Кодекса.

Во исполнение условий договора №4-0417/16 от 03.11.2015 истец в январе, феврале 2017 года поставил ответчику газ в общем объёме 3521,000 тыс. куб. м. на общую сумму 15938325 руб. 10 коп. 

Объем поставленного газа за указанный период подтверждён актами о количестве поданного-принятого газа №1-417 от 31.01.2017, №2-417 от 28.02.2017, товарными накладными №346 от 31.01.2017, №3169 от 28.02.2017, подписанными уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны без каких-либо возражений.

Цена на газ и порядок расчётов устанавливаются в размере, определяемом в порядке раздела 5 договоров.

В соответствии с п. 5.1 договора от 03.11.2015 исполнение договора в части оплаты газа производится покупателем за фактически отобранные объёмы газа по цене, рассчитываемой как сумма определённых в соответствии с действующим законодательством регулируемых оптовой цены на газ, пересчитанной с учётом фактической калорийности в соответствии с п. 5.5.1. договора, и платы за снабженческо-сбытовые услуги, в следующем порядке:

- 35% стоимости плановых объёмов газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки;

- 50% стоимости плановых объёмов газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки;

- фактически отобранный в месяце поставки газ с учётом ранее внесённых покупателем средств оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Для целей осуществления предварительной оплаты газа согласно абзацам 2 и 3 настоящего пункта размер установленной уполномоченным государственным органом регулируемой оптовой цены на газ определяется без учёта фактической калорийности газа в месяце поставки.

Объёмы газа, отобранные покупателем в отчётном месяце в части, превышающей более чем на 5% плановые объёмы газа, должны быть оплачены Покупателем в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчётным месяцем, по цене, определённой в соответствии с п.п. 5.1, 5.10. договора (п. 5.4 договора от 03.11.2015).

При изменении регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленных уполномоченным государственным органом, цена на газ, указанная в п.п. 5.1., 5.2. договора, определяется с учётом соответствующих изменений (п. 5.5 договора от 03.11.2015).

Ответчик, на момент подачи иска частично оплатил задолженность за поставленный газ на сумму 1600000 руб. 00 коп. Однако принятые обязательства по оплате газа ответчиком в оставшейся части не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании 14338324 руб. 12 коп. 

Как следует из материалов дела, ответчиком полностью оплачена задолженность за поставленный газ в январе, феврале 2017 года на общую сумму 14338324 руб. 12 коп.

В связи с тем, что ответчиком была допущена просрочка оплаты суммы задолженности за поставленный газ в январе, феврале 2017 года на общую сумму 14338324 руб. 12 коп. истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 28.02.2017 по 23.05.2017 в размере 248418 руб. 89 коп.

Требования о взыскании неустойки заявлены истцом на основании ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", согласно которой в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Нарушение ответчиком предусмотренного п. 5.1 договоров срока оплаты приобретённого в спорный период газа является установленным и не оспаривается.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства по договору поставки газа, требование истца о взыскании неустойки является правомерным. К расчёту неустойки подлежат применению ставки согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Кроме того, ответчик не оспаривает сумму заявленной истцом неустойки за период с 28.02.2017 по 23.05.2017 в размере 248418 руб. 89 коп. (ст. 65, ч. 3, 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что ответчик признал исковые требования в части взыскания неустойки на сумму 248418 руб. 89 коп. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данное признание принято судом на основании и в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства дела, установленный законом размер неустойки, отсутствие доказательств несоразмерности установленного договором размера пени, суд признаёт размер подлежащей взысканию неустойки соразмерным последствиям неисполнения обязательства и не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что пошлина с уменьшенной части исковых требований в соответствии с п. 3 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета, также как излишне уплаченная пошлина, в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский институт машиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Уралсевергаз – независимая газовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за период с 28.02.2017 по 23.05.2017 в сумме 248418 (двести сорок восемь тысяч четыреста восемнадцать) рублей 89 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска денежные средства в сумме 7968 (семь тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, 

3. Возвратить акционерному обществу «Уралсевергаз – независимая газовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 88329 (восемьдесят восемь тысяч триста двадцать девять) рублей 00 копеек., уплаченную по платежному поручению №780 от 18.04.2017. подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяИ.В. Пшеничникова