Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-6993/2022

09 ноября 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения вынесена 25.10.2022.

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2022.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А. В. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АйхалЦентр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 480 638,65 рублей,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АйхалЦентр" (далее - ответчик) с требованием  о взыскании задолженности по договору на поставку коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества многоквартирных домов №СОИ-5 от 03.06.2021 в размере 480 638 руб. 65 коп., в том числе основной долг в размере 438 868 руб. 39 коп. за март 2022 года, неустойка в размере 41 770 руб. 26 коп. за период с 11.04.2022 по 22.08.2022 и далее до дня фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 06.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25.10.2022 судом принято решение путем подписания резолютивной части решения в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, принятое в порядке упрощенного производства, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.10.2022 г. 09:15:51 МСК.

03.11.2022 от общества с ограниченной ответственностью "Предприятие тепловодоснабжения"  поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.10.2022, принятого путем подписания резолютивной части решения.

Как установлено в части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ, действующей со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции), по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу (указание на данный случай введено Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ), рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение; заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; в этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 данного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 данного Кодекса; мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (указание на данный случай введено Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ).

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу. 

От истца поступили: 20.09.2022 ходатайство о приобщении документов, ходатайство во исполнение определения суда, 26.09.2022 пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ с ходатайством о приобщении, 18.10.2022 возражение на отзыв ответчика от 18.10.2022.

От ответчика поступило возражение на исковое заявление от 10.10.2022 №435.

Представленные документы приобщаются к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» (ресурсоснабжающая организация, истец) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АйхалЦентр» (абонент, ответчик) подписан договор на поставку коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества многоквартирных домов №СОИ-5 от 03.06.2022.

Согласно пункту 1.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется с учетом технической возможности предприятия подавать коммунальный ресурс (холодную воду, горячую воду) на использование и содержания общего имущества в многоквартирном домах, расположенных по следующим адресам: 

<

...>, ФИО1, 

<

...> в объемах согласно Приложениям №2, 2/1, 2/2 являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а Исполнитель обязуется соблюдать режим водопотребления и производить Ресурсоснабжающей организации своевременную оплату за оказанные услуги в порядке, в сроки и в размере определенном в настоящем договоре.

 В соответствии с пунктом 1.2. договора поставка коммунальных ресурсов осуществляется в целях содержания общего имущества МКД, производится на границе раздела балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности Сторон согласно Приложениям №1, 1/1, ½ являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Границей раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по общему правилу является граница раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, или общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома и которые подключены к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения. И централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам, то есть - внешняя граница стены многоквартирного дома. Граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон определяется Приложениями №1, 1/1, ½ к настоящему договору.

Датой начала поставки коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества МКД является 20 января 2022 года (пункт 1.3 договора).     

Стоимость коммунального ресурса, необходимого для предоставления коммунальных услуг на содержание общего имущества, рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.3 сумма договора за указанный в договоре период составляет 114 576,34 рублей (с НДС).

Оплата за потребленные коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО. 

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику коммунальные ресурсы в размере 553 444,68 руб. за март 2022 года, что подтверждается счетами-фактурами №ПТ00-0010245 от 31.03.2022 на сумму 307 422,90 руб., №ПТ00-0010244 от 31.03.2022 на сумму 16 691,68 руб., №ПТ00-0010156 от 31.03.2022 на сумму 5 738,64 руб., №ПТ00-0010153 от 31.03.2022 на сумму 102,64 руб., №ПТ00-0010159 от 31.03.2022 на сумму 215 240,52 руб., №ПТ00-0010147 от 31.03.2022 на сумму 8 248,30 руб.

Присоединение объектов ответчика к сетям истца подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за эксплуатацию сетей теплоснабжения, горячего, холодного водоснабжения и канализации между энергоснабжающей организацией (Приложения №1, 1/1, 1/2 к договору №СОИ-5).

06.07.2022 ответчик произвел частичную оплату на сумму 114 576,29, что подтверждается платежными поручениями №636 от 06.7.2022 на сумму 52 929,22 руб., №637 от 06.07.2022 на сумму 5 536,87 руб., №635 от 06.07.2022 на сумму 53 562,48 и №638 от 06.07.2022 на сумму 2 547,72 руб.

Ответчик своих обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов не исполнил в полном объеме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за предоставленные коммунальные ресурсы по договору №СОИ-5 за март 2022 года в размере 438 868,39 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

  В связи с неоплатой задолженности за предоставленные коммунальные ресурсы, потребляемые в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, в адрес ответчика направлена претензия от 26.06.2022.

Ответчик направил ответ на претензию №233 от 23.06.2022, в котором указывает, что задолженность в разы превышает цену договора, в связи с чем, поступившие акты, счета и УПД были возвращены, как не подлежащие подписанию и оплате, как несоответствующие заключенному договору, 

Таким образом, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Ответчиком представлено возражение на исковое заявление от 10.10.2022, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что в нарушение требований ч.3 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не были представлены все перечисленные в исковом заявлении документы; при заключении договора СОИ-5 не были включены существенные условия, предусмотренные п. 18 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.02.2012 №124; Приложением №3 к договору СОИ-5 утверждены сведения о наличии установленных общедомовых приборов учета, при этом в данных сведениях отсутствуют зафиксированные сторонами показания приборов учета на момент заключения договора. Истцом в суд представлены ведомости потребления энергоресурсов на 18 л., однако данные документы никогда не передавались и не направлялись в адрес управляющей компании. Поскольку сторонами на момент заключения договора не были оформлены фиксирующие документы по показаниям приборов учета, как общедомовым, так и индивидуальным, соответственно РСО не может ссылаться в одностороннем порядке на предъявленные РСО объемы. В соответствии с п. 5.3 договора СОИ-5 сумма договора за период его действия определена сторонами и составляет 114 576,34 рубля, аналогичные сведения и объемы отражены и утверждены в Приложении 2, 2/1, 2/2, 3, 4. Утвержденную договором сумму Управляющая компания оплатила в полном объеме, в связи  с чем, выполнила все условия, определенные договорными отношениями.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Ответчик осуществляет управление многоквартирными жилыми домами, являющимися объектом поставки коммунального ресурса истца, что подтверждается договором от 15.12.2021 об управлении многоквартирным домом по адресу: РС(Я), 

<

...>; договором  от 15.12.2021 об управлении многоквартирным домом по адресу: РС(Я), 

<

...> и договором от 15.12.2021 об управлении многоквартирным домом по адресу: РС(Я), 

<

...>.

Расчет стоимости поставленных коммунальных ресурсов произведен истцом правильно, исходя из требований действующего законодательства и условий заключенного сторонами договора.

Ответчиком доказательства оплаты суммы долга не представлены.

Доводы ответчика о не направлении истцом всех приложенных к иску документов судом не принимаются.

По смыслу пункта 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Таким образом, документы, которые уже имеются у ответчика, повторно направлять не требуется. Расчет задолженности предоставлялся ответчику с претензией и с исковым заявлением, претензия была направлена почтовым отправлением, о чем имеются доказательства в материалах дела, платежные документы являются исходящими документами ответчика, которые имеются у него.

Возражения ответчика о том, что в договоре отсутствуют условия определяющиеобязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) инойинформации, используемых для определения объемов поставляемого по договоруресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов,необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам ипользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, и объемов коммунальныхресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме,сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверкиресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибораучета, судом не принимаются, поскольку вопреки указанному доводу пунктом 2.2.2 определено, что ООО «ПТВС» (РСО) вправе требовать и получать от ООО УК «Айхалцентр» (исполнитель) данные о показаниях приборов учета. Датой снятия показаний являются период с 20 по 23 число расчетного месяца. Пунктом 3.1.10 установлена обязанность исполнителя вести учет потребляемых коммунальных ресурсов и ежемесячно предоставлять РСО.

Довод о том, что договором не предусмотрено обязательство сторон поподписанию актов, фиксирующих показания коллективных (общедомовых) приборов учетана момент прекращения обязательств управляющей организации, в том числе в связи сисключением сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта РоссийскойФедерации или в связи с прекращением или аннулированием лицензии управляющейорганизации на осуществление предпринимательской деятельности по управлениюмногоквартирными домами (далее - лицензия) также не принимается, так как указанное положение нашло свое отражение в пункте 4.5 договора.

Довод о том, что отсутствует условие об обязательстве ресурсоснабжающей организации по передаче исполнителю показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса, сроки и порядок передачи указанной информации, а также обязанность ресурсоснабжающей организацииуведомлять исполнителя о сроках проведения ресурсоснабжающей организацией проверкидостоверности представленных потребителем сведений о показаниях указанных приборовучета и (или) проверки их состояния и право представителей исполнителя участвовать втаких проверках,  судом не принимается, поскольку указанный пункт ответчиком отражен не в полном объеме, согласно подпункту е(1) пункта 18 Постановления № 124 обязательства ресурсоснабжающей организации по передаче исполнителю показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса, сроки и порядок передачи указанной информации, а также обязанность ресурсоснабжающей организации уведомлять исполнителя о сроках проведения ресурсоснабжающей организацией проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях указанных приборов учета и (или) проверки их состояния и право представителей исполнителя участвовать в таких проверках в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, за исключением случая, если обязательства по сбору такой информации осуществляются исполнителем по соглашению с ресурсоснабжающей организацией. В отношении договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности) указанные обязательства устанавливаются с учетом требований законодательства Российской Федерации об электроэнергетике и Правил предоставления коммунальных услуг.

Согласно пунктам 2.2.2 и 3.2.3 договора сбор такой информации осуществляет ответчик с 20 по 23 число расчетного месяца и предоставляет в свободной форме РСО в срок не позднее 24 числа расчетного месяца.

Возражения ответчика об отсутствии порядка взаимодействия сторон при выявлении неисправности, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации, межповерочного интервала коллективного (общедомового) прибора учета, судом отклоняются, так как вопреки указанному доводу порядок взаимодействия установлен пунктами 2.1.5, 2.2.6, 3.1.3, 4.2 договора.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. 

Таким образом, поведение ответчика, выразившееся в заключении договора 03.06.2022, в котором отражается дата поставки коммунальных ресурсов, свидетельствует о том, что фактические договорные отношения между сторонами сложились с 20.01.2022, в момент начала осуществления исполнения обязательств и ответчик был намерен заключить указанный договор именно в той редакции, которая существует. В связи с чем доводы ответчика об отсутствии каких-либо существенных условий являются несостоятельными.

Довод ответчика о том, что в соответствии с пунктом 5.3 договора стоимость ресурсов определена сторонами в размере 114 576,34 руб., судом не принимается.

Указанный довод не состоятелен по той причине, что указанная сумма была рассчитана сторонами для объема потребления, рассчитанного в соответствии с приложением № 2 к договору СОИ. Фактическое потребление ресурсов, фиксируемое приборами учета, в разы больше, что и обосновывает увеличение стоимости.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Как следует из возражений истца на отзыв ответчика, приборы учета были установлены и введены в эксплуатацию 27.09.2021 и 17.12.2021, ответчик приобрел статус управляющей компании только 19.01.2022, что подтверждается уведомлением, направленным в адрес истца, а также решением управления государственного и строительного жилищного надзора Республики Саха (Якутия). 

Таким образом, ответчик не мог принимать участие при монтаже ОДПУ и введении их в эксплуатацию по причине отсутствия лицензии и фактического управления МКД. 

Довод ответчика о том, что в ведомостях потребления отражены приборы учета №11981721, № 02543620 не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Из возражений истца следует, что в ведомостях действительно отражены иные номера, что обусловлено заменой вычислителей, которую произвела подрядная организация «Аврора», о чем было сообщено ответчику письмом с исх. № 3400-02/1275 от 05.04.2022.

Кроме того, из возражений истца следует, что показания приборов учета были переданы истцу ответчиком, все показания передавались за подписью ФИО2, которая является управляющей МКД. 

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает требование истца о взыскании основного долга по договору №СОИ-5 от 03.06.2022 за март 2022 года в размере 438 868,39 руб. обоснованным и документально подтвержденным.

Истец в исковых требованиях заявил о взыскании с ответчика неустойки в размере 41 770,26 руб. за период с 11.04.2022 по 22.08.2022 и далее по день фактического исполнения обязательств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой энергоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Частью 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование по уплате неустойки обоснованно.

Расчет неустойки, представленный истцом, произведен неверно, при расчете неустойки не учтено следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев, т.е. по 01.10.2022.

В силу пп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст. 9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве). 

Исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание неустойки за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу соответствующего правового регулирования.

Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. Мера поддержки в виде не начисления неустойки распространяется на период действия моратория вне зависимости от даты образования задолженности.

Истцом произведено начисление неустойки за просрочку оплаты основного долга за март 2022 года за период с 11 апреля 2022 по 22 августа 2022 года.

По смыслу положений пункта 3 ст. 9.1 и абзаца десятого пункта 1 ст. 63 Закона о банкротстве мораторий на начисление финансовых санкций не распространяется на требования, относящиеся к текущим платежам. Следовательно, неустойка, заявленная к взысканию за нарушение денежного обязательства, возникшего в период действия моратория, подлежит взысканию.

Согласно п. 2. Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

С учетом изложенного, требования за март 2022 года не относятся к текущим платежам.

Поскольку ответчик является юридическим лицом, то на него распространяется действие моратория с 01.04.2022, следовательно, неустойка за просрочку оплаты основного долга за март 2022 года не подлежит начислению с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Истец просит взыскать с ответчика  неустойку по день фактического исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

При этом суд принимает во внимание, что постановлением Правительства РФ от 23.09.2022 №1681 внесены изменения в п. 1 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2002 году», в абзаце втором указано - исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты». Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 1 августа 2022 года.

Таким образом, положения Постановления №474 (с учетом изменений) распространяются на правоотношения, связанные с начислением неустоек  (пеней, штрафов) за период с просрочки с 01 августа 2022 года.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за период с 02.10.2022 по день фактической оплаты, исчисленной в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в остальной части исковых требований следует отказать.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 613 руб. по платежному поручению от 25.08.2022 №5236. 

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 516 руб. 86 коп.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АйхалЦентр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №СОИ-5 на поставку коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в размере 438 868,39 рублей за март 2022 года, неустойку за период с 02.10.2022 по день фактической оплаты, исчисленную в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 516,86 рублей.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Гуляева