Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20695/2017

06 марта 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2018 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поминовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Квантум Сиб-Маркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628614, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Эриэлл Нефтегазсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 117036, 

<

...>) о взыскании 4 647 192 рублей 94 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Квантум Сиб-Маркет» (далее – истец, ООО «Квантум Сиб-Маркет») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эриэлл Нефтегазсервис» (далее – ответчик, ООО «Эриэлл Нефтегазсервис») о взыскании задолженности по договору аренды бурильной трубы от 01.08.2015 № 22-А/2015 в размере 3 326 510 рублей 34 копеек, неустойки (пени) за период с 01.11.2016 по 27.11.2017 в размере 1 320 682 рублей 60 копеек, а также с 28.11.2017 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы основного долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды бурильной трубы от 01.08.2015 № 22-А/2015, нормативно обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.01.2018 судебное разбирательство по делу назначено на 05.03.2018 на 09 часов 30 минут (л.д. 102-103).

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, мотивированное частичной оплатой ответчиком суммы задолженности. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1 940 066 рублей 53 копейки, неустойку (пени) в размере 1 550 305 рублей 53 копейки, а также договорную неустойку (пени), начисляемую на сумму долга в размере 1 940 066 рублей 53 копеек, из расчета 0,1 процента от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства (л.д. 106-107). 

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению заявленное истцом уточнение. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования по существу не оспорил. 

В связи с чем, на ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе по не совершению процессуальных действий.  

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды бурильной трубы от 01.08.2015 № 22-А/2015 в редакции протокола разногласий от 10.08.2015 и протокола урегулирования разногласий от 12.08.2015 (л.д. 14-16, 22, 24), предметом которого является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатору бурильной трубы (далее - труба), согласно приложению №1 к настоящему договору для использования ее в производственных целях (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что передача имущества в аренду и его возврат осуществляется на производственной базе арендодателя, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, Северный промузел, 12 км. Самотлорской дороги, улица 3ПС, д. 5, строение 3, ежедневно с 08-00 до 19-00.

Согласно пункту 3.1 договора арендная плата устанавливается приложением №1 к договору и определяется за период аренды, начиная со дня фактической передачи трубы арендатору. День возврата не считается арендным днем, арендная плата не начисляется.

В соответствии с пунктом 3.2 договора арендная плата перечисляется ежемесячно в течение 30 календарных дней со дня выставления арендодателем счета-фактуры и акта выполненных работ денежными средствами на расчетный счет арендодателя, либо осуществляется иным способом, не противоречащим законодательству, по соглашению сторон.

Согласно пункту 6.3 договора в редакции протокола урегулирования  разногласий в случае несвоевременной уплаты ежемесячных арендных платежей арендатор уплачивает арендодателю штрафную пеню в размере 0,1 процента от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 5.1 договора установлен срок действия договора с 01.08.2015 по 31.12.2015, в отношении не исполненных обязательств - до полного их исполнения.

Стороны установили подсудность споров по исполнению договора - Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (пункт 8.11 договора).

Дополнительным соглашением от 31.12.2015 стороны продлили срок действия договора по 31.12.2016 (л.д. 26).

Передача трубы в пользование ответчику подтверждается актами от 30.09.2016 №327, от 31.10.2016 № 364, от 30.11.2016 № 406, от 30.11.2016 № 407, 499, о т 31.12.2016 № 438, 448, 450 (л.д.27-47). За спорный период оказано услуг на общую сумму 8 075 831 рубль 72 копейки. На указанную сумму истцом  выставлены счета–фактуры для оплаты ответчиком.

По доводам истца, ответчик оплату за оказанные ему услуги в полном объеме, не произвел.

Претензией от 06.10.2017 № 698-17 истец уведомил ответчика об имеющейся у него задолженности в размере 4 892 428 рублей 68 копеек по договору, начислении штрафной неустойки, потребовал уплатить долг (л.д. 48-50, 52-54).

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, находит заявленные требования соответствующими действующему законодательству и имеющимся в деле доказательствам.

Правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По правилам  статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств.

После принятия имущества у ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.

Ответчик в нарушение статьи 309, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора арендные платежи за спорный период в полном объеме не произвел. Наличие задолженности подтверждается подписанными со стороны ответчика без замечаний и разногласий актами на оказание услуг, в связи с чем, долг в размере 1 940 066 рублей 53 копеек подлежит взысканию в судебном порядке.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Письменная форма соглашения о договорной неустойке (пени) сторонами за нарушение сроков оплаты товара соблюдена (пункт 6.3  договора в редакции протокола урегулирования разногласий).

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, требования истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания договорной неустойки (пени) за период с 01.11.2016 по 22.02.2018 правомерны (л.д. 106-107).

Расчет неустойки (пени) проверен, принимается арбитражным судом, ответчиком контррасчет неустойки не представлен, о чрезмерности  размера неустойки не заявлено.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит договорная неустойка (пеня), исчисленная за период с 01.11.2016 по 22.02.2018 в заявленном размере 1 550 305 рублей 53 копеек. 

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании неустойки, начиная с 23.02.2018 по день полного исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «Квантум Сиб-Маркет» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эриэлл Нефтегазсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квантум Сиб-Маркет»  задолженность по договору аренды бурильной трубы от 01.08.2015 № 22-А/2015 в размере 1 940 066 рублей 53 копеек, неустойку (пени) в размере 1 550 205 рублей 53 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 236 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эриэлл Нефтегазсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квантум Сиб-Маркет» договорную неустойку (пени), начисляемую на сумму долга в размере 1 940 066 рублей 53 копеек, из расчета 0,1 процента от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная пеня подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

 

Судья                                                                                                  Н.Ю. Яшукова