АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-7337/2020

г. Йошкар-Ола

16» декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 9 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Светлаковой Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику Суслонгерской городской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга по оплате природного газа и неустойки

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Городское поселение Суслонгер» в лице Суслонгерской городской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, о взыскании основного долга по оплате газа в сумме 68 062 рубля 80 копеек, неустойки за период с 12.11.2019 по 15.10.2020 в размере 4 780 рублей 86 копеек и с 16.10.2020 по день фактической уплаты долга.

Исковое заявление подано через систему «Мой Арбитр».

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий договоров поставки газа № 30-5-19\304800 от 01.01.2019, № 30-5-20\304800 от 29.11.2019 о сроке оплаты потребленного в октябре, декабре 2019 года, январе-марте 2020 года природного газа.

В правовом обосновании требований истец сослался на статьи 11, 12, 307, 309, 454, 486, 516, 539, 544 ГК РФ, статью 25 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (л.д. 4-7, 46-49, 59-65).

До принятия решения по делу истец по правилам статьи 49 АПК РФ уточнил ответчика, а также уменьшил сумму долга до 1 162 рублей 38 копеек в связи с его частичной оплатой (л.д. 46). В последующем истец отказался от требования о взыскании основного долга в связи с его оплатой, уточнил требование о взыскании неустойки и просил взыскать с ответчика, Суслонгерской городской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, законную неустойку в размере 5 842 рубля 89 копеек за период с 12.11.2019 по 05.11.2020 (л.д. 47-49). Заявления об уточнении требований и об отказе от требования на основании статьи 49 АПК РФ были приняты арбитражным судом к рассмотрению.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в уточненном размере (протокол и аудиозапись судебного заседания от 09.12.2020).

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и документальные доказательства по существу спора по предложению арбитражного суда не представил.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Кроме того, копия судебного акта направлялась арбитражным судом по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу и была вручена ответчику, что подтверждается почтовым уведомлением. Тем самым ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела (статьи 121 и 123 АПК РФ).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен без участия ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск частично по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 1 января 2019 года истцом, обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», и ответчиком, администрацией муниципального образования «Городское поселение Суслонгер» - Суслонгерская городская администрация (в настоящее время – Суслонгерская городская администрация Звениговского муниципального района Республики Марий Эл), заключен в письменной форме договор поставки газа № 30-5-19\304800, по условиям которого истец как газоснабжающая организация принял на себя обязательство поставлять в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 природный газ с помесячным распределением в годовом объеме 16,200 тыс. куб. м, а ответчик как потребитель обязался оплатить полученный природный газ (л.д. 13-17). Срок действия договора установлен с 01.01.2019 до 31.12.2019.

29 ноября 2019 года сторонами заключен новый договор на аналогичных условиях со сроком действия с 01.01.2020 до 31.12.2020. Кроме того, сторонами подписано дополнительное соглашение к договору (л.д. 18-23).

Заключенные сторонами соглашения по их существенным условиям являются договорами энергоснабжения, по которым в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договорами режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договоры оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписаны уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, договоры газоснабжения соответствуют требованиям гражданского законодательства о его предмете, форме и цене, поэтому их необходимо признать законными. О недействительности или незаключенности договоров стороны в судебном порядке не заявляли.

Правоотношения участников сделок регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, которые применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ). 

Из договоров в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец, ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», является организацией, обеспечивающей бесперебойные поставки газа покупателям Республики Марий Эл в соответствии с заключенными договорами.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ газоснабжающая организация обязана подавать потребителю газ через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором газоснабжения.

Истец обязанности газоснабжающей организации исполнил надлежащим образом. В октябре, декабре, 2019 года, январе-марте 2020 года ответчику отпущен природный газ в количестве 12,516 тыс. куб. м. на общую сумму 81 272 рубля 21 копейка, что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи природного газа, выставленными счетами-фактурами с указанием объема потребленного природного газа (л.д. 24-29). Потребление природного газа в указанном в иске количестве соответствует представленным истцом письменным доказательствам и не оспаривалось потребителем.

В силу статей 486, 544 ГК РФ и раздела 5 договоров у ответчика возникло встречное денежное обязательство по оплате потребленного природного газа.

Согласно пункту 5.5.1 договоров окончательный расчет за потребленный природный газ должен быть произведен потребителем в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. 

На момент рассмотрения дела в суде оплата долга произведена ответчиком в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по платежным поручениям № 808486 от 30.12.2019, № 89407 от 26.10.2020, № 89406 от 26.10.2020, № 159433 от 05.11.2020, № 111359 от 28.10.2020, № 118800 от 29.10.2020, № 98756 от 27.10.2020, № 98755 от 27.10.2020, № 111358 от 28.10.2020 (л.д. 30, 51-58). 

В связи с погашением ответчиком долга в полном объеме истец отказался от требования о взыскании долга (л.д. 47-49).

Арбитражным судом рассмотрено заявление истца об отказе от требования.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд считает необходимым принять частичный отказ истца от иска, поскольку причины отказа подтверждены материалами дела, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Таким образом, производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению в связи с отказом истца от искового требования.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 150 АПК РФ).

Между тем оплата потребленного природного газа производилась с нарушением сроков, предусмотренных договорами, в связи с чем истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика законной неустойки в сумме 5 842 рубля 89 копеек за период с 12.11.2019 по 05.11.2020.

За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате поставленного природного газа подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определена ответственность потребителя за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Общая сумма законной неустойки за период с 12.11.2019 по 05.11.2020 согласно уточненному расчету истца составила 5 842 рубля 89 копеек (л.д. 50). Расчет неустойки проверен арбитражным судом и признается неверным, поскольку истцом дважды начислена неустойка за 30.12.2019, а также неверно применена методика начисления неустойки за спорный период. 

Так, в соответствии с закрепленным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2016 года, правилом законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка РФ, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

При этом в силу пункта 26 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка РФ для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Примененная истцом методика расчета неустойки за весь спорный период противоречит позиции Верховного Суда Российской Федерации. 

В пункте 9 рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Волго-Вятского округа от 30.05.2019 также разъяснено, что если к моменту вынесения решения по спору долг ответчиком уплачен, то в момент окончания исполнения этого денежного обязательства в отношениях сторон наступила определенность по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной заказчиком просрочкой оплаты товара (работ, услуг). При расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка ЦБ РФ, действовавшая на день полной (частичной) оплаты долга, а в отношении непогашенной суммы долга – ставка, действующая на момент вынесения решения суда. Данные рекомендации утверждены Президиумом Арбитражного суда Волго-Вятского округа (протокол заседания Президиума № 7 от 16.07.2019) и согласованы с Верховным Судом Российской Федерации.

Таким образом, при оплате долга в расчете законной неустойки учитывается сумма уплаченного с просрочкой основного долга (сумма частичного платежа) и применяется действующая в момент фактического платежа ключевая ставка ЦБ РФ.

Арбитражным судом произведен расчет неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате потребленного природного газа, устраняющий допущенные истцом ошибки:

Период / дата и сумма оплаты (руб.)

Сумма долга (руб.)

Период просрочки

Количество дней просрочки

Ставка

неустойки

Сумма неустойки (руб.)

октябрь 2019

13 479,41

__________

_________

_________

__________

30.12.2019 оплата в сумме 13 209,41

13 209,41

12.11.2019-30.12.2019

49

6,25% / 130

311,18

26.10.2020 оплата в сумме 270

270

12.11.2019-26.10.2020

350

4,25% / 130

30,89

Всего 

342,07

декабрь 2019

17 892,38

__________

_________

_________

__________

26.10.2020 оплата в сумме 16 730

16 730

11.01.2020-26.10.2020

290

4,25% / 130

1 586,13

05.11.2020 оплата в сумме 1 162,38

1 162,38

11.01.2020-05.11.2020

300

4,25% / 130

114

Всего 

1 700,13

январь 2020

17 954,49

__________

_________

_________

__________

28.10.2020 оплата в сумме 3 991,69

3 991,69

11.02.2020-28.10.2020

261

4,25% / 130

340,60

29.10.2020 оплата в сумме 13 962,80

13 962,80

11.02.2020-29.10.2020

262

4,25% / 130

1 195,97

Всего 

1 536,57

февраль 2020

16 619,67

__________

_________

_________

__________

27.10.2020 оплата в сумме 16 619,67

16 619,67

11.03.2020-27.10.2020

231

4,25% / 130

1 255,10

март 2020

15 326,26

__________

_________

_________

__________

27.10.2020 оплата в сумме 680,33

680,33

11.04.2020-27.10.2020

200

4,25% / 130

44,48

28.10.2020 оплата в сумме 14 645,93

14 645,93

11.04.2020-28.10.2020

201

4,25% / 130

962,41

Всего 

1 006,89

Итого 

5 840,76

Тем самым согласно расчету арбитражного суда неустойка за период с 12.11.2019 по 05.11.2020 составляет 5 840 рублей 76 копеек и подлежит взысканию с ответчика. В остальной части требование истца отклоняется.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о начале судебного разбирательства, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорным договорам, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Тем самым доводы истца признаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Газоснабжающая организация, имеющая права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы санкции (статьи 11, 12 ГК РФ).

При распределении государственной пошлины арбитражный суд применяет специальные правила статьи 110 АПК РФ, согласно которым в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 914 рублей. Государственная пошлина с суммы уточненных требований составляет 2 000 рублей. Требования истца удовлетворены на 99,97%. Поэтому в связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 999 рублей подлежат возмещению за счет ответчика, не в пользу которого принято решение, а расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 рубль компенсации не подлежат. 

При этом законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

Кроме того, в связи с уменьшением размера исковых требований истцу в соответствии со статьей 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 914 рублей.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 9 декабря 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2020 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Суслонгерской городской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме 5 840 рублей 76 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 999 рублей.

Во взыскании неустойки в сумме 2 рубля 13 копеек отказать.

2. Производство по делу в части требования о взыскании долга в сумме 1 162 рубля 38 копеек прекратить в связи с отказом истца от требования.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 914 рублей, уплаченную по платежному поручению № 5272 от 21.10.2020. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья                                                                                                 Т. Л. Светлакова