1146/2024-19016(2) Р 

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А81-1560/2014

18 апреля 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2024 года 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Зориной О.В., судей Смольниковой М.В., Целых М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный  номер 08АП-2235/2024) Отдела службы судебных приставов по городу Надыму и  Надымскому району на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного  округа от 09 января 2024 года по делу № А81-1560/2014 (судья Н.В. Матвеева),  вынесенное по заявлению Отдела службы судебных приставов по городу Надыму и  Надымскому району о прекращении исполнения исполнительного документа, в рамках  дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Новатор93» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),  

установил:

определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от  18.06.2014 заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в  отношении закрытого акционерного общества «Новатор-93» (далее - ЗАО «Новатор-93»,  должник) введена процедура наблюдения.  

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от  09.07.2014 временным управляющим ЗАО «Новатор-93» утвержден ФИО1 (далее – ФИО1).  

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от  26.01.2015 в отношении ЗАО «Новатор-93» введена процедура внешнего управления,  внешним управляющим утвержден ФИО1  

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от  06.08.2015 ЗАО «Новатор-93» признано банкротом, в отношении него открыто  конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего  возложено на ФИО1  

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от  21.09.2015 конкурсным управляющим ЗАО «Новатор-93» утвержден ФИО1  

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от  05.06.2017 ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного  управляющего ЗАО «Новатор-93».  

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от  08.09.2017 конкурсным управляющим ЗАО «Новатор-93» утвержден ФИО2 (далее – ФИО2, конкурсный управляющий).  

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от  17.10.2023 конкурсное производство в отношении ЗАО «Новатор-93» завершено.  

Отдел службы судебных приставов по городу Надыму и Надымскому району  05.12.2023 обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнения  исполнительного листа серия ФС № 020804787 от 05.03.2018, выданного на  принудительное исполнение определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого  автономного округа от 22.12.2017 по настоящему делу.  

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от  09.01.2024 в удовлетворении заявления Отдела службы судебных приставов по городу  Надыму и Надымскому району отказано.  

Не согласившись с указанным судебным актом, Отдел службы судебных  приставов по городу Надыму и Надымскому району обратился с апелляционной  жалобой, в которой просил обжалуемое определение суда первой инстанции отменить,  принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требований.  

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал, что с момента  принятия Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа определения от  17.10.2023 о завершении конкурсного производства, проводившегося в отношении  ЗАО «Новатор-93», полномочия конкурсного управляющего были прекращены, в связи  с чем исполнение исполнительного листа серия ФС № 020804787 от 05.03.2018,  выданного на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Ямало- Ненецкого автономного округа от 22.12.2017 по настоящему делу об истребовании  документов у бывшего руководителя ЗАО «Новатор-93» ФИО3 (далее – ФИО3), стало невозможным и нецелесообразным, а потому  имеются основания для прекращения исполнения данного исполнительного документа  в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 43 Федерального закона № 229-ФЗ от  02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).  

Отдел службы судебных приставов по городу Надыму и Надымскому району,  иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения  апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 32 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения  законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в  деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», явку своих  представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На  основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в  отсутствие неявившихся лиц.  

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной  инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения  Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.01.2024 по настоящему  делу.  

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с частью 1, 2 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению  взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или  прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в  случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.  Приостановление или прекращение исполнительного производства производится  

арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по  месту нахождения судебного пристава-исполнителя.  

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства  содержится в статье 43 Закона № 229-ФЗ.  

На основании пунктов 2 и 4 части 1 статьи 43 № 229-ФЗ исполнительное  производство прекращается судом, в том числе, в случаях утраты возможности  исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить  определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); в иных  случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного  производства.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ямало- Ненецкого автономного округа от 22.12.2017 по настоящему делу на бывшего  руководителя ЗАО «Новатор-93» ФИО3 была возложена обязанность передать  конкурсному управляющему документацию и материальные ценности ЗАО «Новатор93», поименованные в резолютивной части указанного судебного акта.  

На принудительное исполнение определения Арбитражного суда Ямало- Ненецкого автономного округа от 22.12.2017 по настоящему делу выдан  исполнительный лист серия ФС № 020804787 от 05.03.2018 (том 1, листы дела 9-12).  

На основании данного исполнительного листа постановлением   № 89008/18/122164 от 28.04.2018 (том 1, лист дела 13) возбуждено исполнительное  производство № 24961/21/89008-ИП.  

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от  17.10.2023 конкурсное производство в отношении ЗАО «Новатор-93» завершено.  

Отдел службы судебных приставов по городу Надыму и Надымскому району  обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнения  исполнительного листа серия ФС № 020804787 от 05.03.2018, выданного на  принудительное исполнение определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого  автономного округа от 22.12.2017 по настоящему делу.  

В обоснование данного заявления Отдел службы судебных приставов по городу  Надыму и Надымскому району указал, что с момента принятия Арбитражным судом  Ямало-Ненецкого автономного округа определения от 17.10.2023 о завершении  конкурсного производства, проводившегося в отношении ЗАО «Новатор-93»,  полномочия конкурсного управляющего были прекращены.  

В связи с этим исполнение исполнительного листа серия ФС № 020804787 от  05.03.2018, выданного на принудительное исполнение определения Арбитражного суда  Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.12.2017 по настоящему делу об  истребовании документов у бывшего руководителя ЗАО «Новатор-93» ФИО3,  стало невозможным и нецелесообразным.  

Отдел службы судебных приставов по городу Надыму и Надымскому району  полагает, что указанное означает наличие оснований для прекращения исполнения  данного исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 43  Закона № 229-ФЗ.  

Отказывая в удовлетворении требований Отдела службы судебных приставов по  городу Надыму и Надымскому району, суд первой инстанции исходил из того, что по  смыслу пункта 2 части 1 статьи 34 Закона № 229-ФЗ прекращение исполнительного  производства допускается исключительно в случае возникновения на стадии  исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих  невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного  документа, то есть для прекращения исполнительного производства должны быть  установлены факт возникновения реальной утраты возможности исполнения  

исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми  способами, что в настоящем случае не имеет места.  

Отдел службы судебных приставов по городу Надыму и Надымскому району в  апелляционной жалобе настаивает на необходимости прекращения исполнения  исполнительного листа серия ФС № 020804787 от 05.03.2018, выданного на  принудительное исполнение определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого  автономного округа от 22.12.2017 по настоящему делу, в соответствии с пунктом 4 части  1 статьи 43 Закона № 229-ФЗ по основаниям, изложенным им в заявлении.  

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к  выводу об отсутствии необходимости в отмене обжалуемого судебного акта по  следующим причинам.  

Из материалов электронного дела о банкротстве ЗАО «Новатор-93» в Картотеке  арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/) следует, что Отдел службы судебных приставов  по городу Надыму и Надымскому району 14.01.2024 обратился в арбитражный суд с  заявлением о прекращении исполнения исполнительного листа серия ФС № 020804787  от 05.03.2018, выданного на принудительное исполнение определения Арбитражного  суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.12.2017 по настоящему делу.  

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от  11.04.2024 заявление Отдела службы судебных приставов по городу Надыму и  Надымскому району удовлетворено, исполнительное производство № 24961/21/89008- ИП, возбужденное 28.04.2018 на основании исполнительного листа серия ФС   № 020804787 от 05.03.2018, прекращено.  

Суд апелляционной инстанции считает, что удовлетворение апелляционной  жалобы Отдела службы судебных приставов по городу Надыму и Надымскому району в  такой ситуации в любом случае не приведет к принятию правильного судебного акта,  но, напротив, породит правовую неопределенность в вопросе о прекращении  обозначенного исполнительного производства.  

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции не усматривает оснований  для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной  инстанции не установил.  

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09  января 2024 года по делу № А81-1560/2014 (судья Н.В. Матвеева), вынесенное по  заявлению Отдела службы судебных приставов по городу Надыму и Надымскому  району о прекращении исполнения исполнительного документа, в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Новатор-93»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), оставить без изменения, апелляционную  жалобу (регистрационный номер 08АП-2235/2024) Отдела службы судебных приставов  по городу Надыму и Надымскому району – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть  обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- 

Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления  в полном объеме.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам,  участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования  сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Председательствующий О.В. Зорина  

Судьи М.В. ФИО4 Целых