АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52481/2017

19 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего  судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи А. А. Окороковой, рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙСИТИ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "МонтажВентСтрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 840211 руб. 09 коп., 

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещён, от ответчика: не явился, извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о  взыскании 840211 руб. 09 коп., в том числе суммы долга в размере 689924 руб.  84 коп., вытекающей из договора поставки № 15-14 от 27.03.2015, и суммы  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  28.05.2015 по 03.10.2017 в размере 150286 руб. 25 коп. с продолжением их  начисления с 04.10.2017 до момента фактической оплаты долга.  

В предварительном судебном заседании истцом представлено  доказательство ожидания почтового отправления с исковыми материалами в  адрес ответчика в месте вручения с 05.10.2017. Суд приобщил данный  документ к материалам дела.  

Определением суда от 02.11.2017г. судебное разбирательство назначено  на 12.12.2017г.  

12.12.2017г. в арбитражный суд в электронном виде от истца поступило  ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов  согласно приложению. Ходатайство истца о приобщении судом удовлетворено,  документы приобщены к материалам дела.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (покупателем) и  ответчиком (поставщиком) заключен договор поставки продукции № 15-14 от  27.03.2015г., по условиям которого поставщик обязуется изготовить из  собственного материала воздуховоды и материалы для монтажа систем  вентиляции «Здания 800» в осях 1-26/А-Л (в последующем продукцию) в  соответствии с чертежами покупатели (р.ч. 8785-800-ОВ4, инв. № 12-05703,  которые являются неотъемлемой частью настоящего договора) в срок согласно  Графика производства работ по изготовлению систем вентиляции (который  являются неотъемлемой частью настоящего договора), а покупатель принять и  оплатить продукцию согласно условиям настоящего договора (п. 1.1 договора).  

Согласно п. 1.2. договора наименование, ассортимент, количество, сроки и  условия поставки продукции определяется в Приложениях к настоящему  договору (Спецификация № 1, Спецификация № 2, График производства работ  по изготовлению систем вентиляции), подписанных и надлежаще оформленных  сторонами. Приложения к договору является его неотъемлемой частью.  

Во исполнение условий договора истец платежными поручениями № 839  от 16.04.2015г., № 840 от 16.04.2015г., № 841 от 16.04.2015г., № 842 от  16.04.2015г., № 843 от 16.05.2015г. перечислил ответчику денежные средства в  размере 826 000 руб. 77 коп.  

Между тем, как утверждает истец, ответчик обязательства по договору  исполнил частично на сумму 136 735 руб. 93 коп.  

В связи с приостановкой строительства объекта «Здание 800» истец  направил ответчику уведомление № 604 от 27.05.2015г. о прекращении  производства воздуховодов, о передаче истцу изготовленных конструкций и о  возврате неотработанного аванса.  

В связи с тем, что ответчик аванс в размере 689 924 руб. 84 коп. не  возвратил, истец обратился с исковым заявлением в суд.  

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности.  

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не  исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457),  

покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата  суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами или иными правовыми актами.  

Ответчик доказательств возврата истцу аванса в размере 689 924 руб. 84  коп. либо доказательств передачи товара на указанную сумму в порядке ст. 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы  дела не представил.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Следовательно, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств,  положенных в основу рассматриваемого иска.  

На основании вышеизложенного, суд пришёл к выводу, что требование  истца о взыскании задолженности в размере 689 924 руб. 84 коп. заявлено  обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 487, 506,  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, истец заявил требование о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленными по ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга за  период с 28.05.2015г. по 03.10.2017г. в размере 150 286 руб. 25 коп. Взыскание  процентов просит производить по ст. 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, начиная с 04.10.2017г. по день фактического погашения долга.  

В соответствии с п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче  предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или  договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате  проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по  договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи  товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.  Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать  проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от  покупателя.  

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  

неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется  существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является  юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского  процента на день исполнения денежного обязательства или его  соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может  удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского  процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Ответчиком обязанность в надлежащие сроки не выполнена, что  подтверждается материалами дела, в связи с чем требование о начислении  процентов заявлено истцом правомерно.  

Расчет процентов ответчиком не оспорен. 

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов на  основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат  удовлетворению в сумме 150 286 руб. 25 коп.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  Поскольку определением от 10.10.2017 истцу была предоставлена отсрочка в  уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит  взысканию с ответчика в федеральный бюджет.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "МонтажВентСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙСИТИ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 840 211 (восемьсот сорок тысяч двести  одиннадцать) руб. 09 коп., в том числе 689 924 руб. 84 коп. - долг по договору  поставки, 150 286 руб. 25 коп. - проценты за пользование денежными  средствами за период с 28.05.2015г. по 03.10.2017г. с продолжением их  начисления на указанную сумму основного долга, начиная с 04.10.2017г. по  день её фактической уплаты, по соответствующей ставке согласно ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "МонтажВентСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 804  (девятнадцать тысяч восемьсот четыре) руб. 00 коп.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  

случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату,  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.С. Воротилкин