АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8451/2023

г.Тверь

02 октября 2023 года

 

Резолютивная часть решения от 26 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного  заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  в отсутствие сторон, извещенных надлежаще, рассмотрев в  судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Портал», д. Новая Константиновка г. Тверь Тверская обл. (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 27.03.2015) 

к ответчику: Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е. М. Бакуниной», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 15.01.2010), 

о взыскании 36020 руб. 18 коп. и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Портал», д. Новая Константиновка г. Тверь Тверская обл. (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е. М. Бакуниной», г. Тверь (далее - ответчик») о взыскании 36020 руб. 18 коп. неустойки, начисленной в связи с нарушением срока оплаты за поставленный товар по контракту № 0136500001121006539 на поставку продуктов питания (мясо кур) (совместная закупка) Лот № 6 (идентификационный код закупки - 212695011177569520100101310011012244).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, а также почтовых расходов.

Определением от 15 июня 2023 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке ст. 228, ст.ст. 121-124 АПК РФ).

От ответчика получен отзыв, заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 28 июня 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К  предварительному судебному заседанию от ответчика поступил отзыв на исковое заявление от 03.08.2023 №943, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Определением от 07 сентября 2023 года суд назначил судебное разбирательство, завершив предварительное судебное заседание.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела расчет неустойки (исх. от 22.09.2023 №1371); от истца поступили письменные пояснения, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие  (исх. от 23.09.2023 г.).

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены должным образом. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) был заключен контракт № 0136500001121006539 на поставку продуктов питания (мясо кур) (совместная закупка) Лот № 6 (далее – контракт), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность продукты питания (далее - Товар) Заказчику в обусловленный настоящим Контрактом срок, согласно Спецификации (Приложение N 1 к настоящему Контракту) и Описанию объекта закупки (Техническое задание) (Приложение N 2 к настоящему Контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом (п. 1.1).

Цена контракта составила 556 575 руб. 48 коп. (п. 2.1).

Согласно п. 2.4 контракта оплата каждой партии товара, определенной в заявке, форма которой установлена Приложением №3 к настоящему контракту (далее - заявка), производится заказчиком на основании счета, предоставленного Поставщиком, в течении 15 рабочих дней со дня подписания Сторонами соответствующей товарной накладной по форме №ТОРГ-12.

В соответствии с п. 7.8 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В случае просрочки исполнения  обязательств заказчиком, предусмотренных настоящим контрактом, поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства.(п.7.9 Контракта).

Контракт вступает в силу с даты его заключения обеими Сторонами и действует по «30» июня 2022 г. (включительно), а в части неисполненных обязательств - до полного их исполнения Сторонами. Окончание срока действия настоящего Контракта не влечет прекращения неисполненных обязательств Сторон по настоящему Контракту (п. 11.1).

Истцом по товарным накладным представленным в материалы дела поставил товар по контракту  №0136500001121006539.

Оплата поставленного товара ответчиком не была произведена в установленный контрактом срок.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.01.2023 года о погашении образовавшейся задолженности.

Несоблюдение сроков оплаты поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из контракта № 0136500001121006539.

Представленный в материалы дела контракт по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ). 

По государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик обязуется передать товары государственному заказчику, либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статьи 526 ГК РФ).  К отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 525 ГК РФ).

Правила статьи 506 ГК РФ предусматривают, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Материалами дела, а именно подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций товарными накладными : №11194 от 2.06.22, №7927 от 20.04.2022, №8841 от 06.05.22, №2236 от 02.02.22, №1722 от 26.01.22, №9102 от 13.05.22, №9488 от 18.05.22, №6750 от 01.04.22, №7564 от 13.04.22, №6507 от 28.03.22, №4038 от 02.03.22, №3691 от 21.02.22 подтверждается факт поставки товара.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара в обусловленный контрактом срок.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. 

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона №44-ФЗ, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Руководствуясь положениями вышеуказанных статьей ГК РФ, а также пунктом 7.9 контракта истец произвел начисление ответчику неустойки за нарушение срока оплаты товара в размере 36020 руб. 18 коп.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Начальная дата просрочки исполнения обязательства по оплате определена сторонами, согласно п. 2.4 контракта оплата каждой партии товара, определенной в заявке, форма которой установлена Приложением №3 к настоящему контракту (далее - заявка), производится заказчиком на основании счета, предоставленного Поставщиком, в течении 15 рабочих дней со дня подписания Сторонами соответствующей товарной накладной по форме №ТОРГ-12.

Согласно части 3 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу части 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Согласно части 2 той же статьи, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Факт поставки товара ответчик не оспаривает.

Ответчик в представленном суду отзыве указывает, что при расчете пени поставщиком использованы ставки по периодам их действия, что является необоснованным, поскольку для определения размера пеней, подлежавших уплате за просрочку исполнения контрагентом обязательства, предусмотренного контрактом, используется ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на дату уплаты пени.

Однако, в п.7.9. Контракта на поставку продуктов питания (мясо кур) (совместная закупка) Лот №6, стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения обязательств заказчиком, предусмотренных настоящим контрактом, поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства.

С учетом изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании неустойки является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме 36020 руб. 18 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Доказательства, подтверждающие факт несения расходов на оплату услуг представителя, разумность расходов на оплату услуг представителя, а также несение иных затрат, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ). 

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист и другие обстоятельства. В соответствии с действующим законодательством, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характера услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Истец понес расходы, связанные с защитой интересов при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из материалов дела, в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор возмездного оказания услуг от 01.02.2023.

Согласно п. 1 договора Заказчик (ООО «Портал») поручает, а Исполнитель (ИП ФИО2) принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги, а Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю оказываемые ему услуги в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Услуги, оказываемые исполнителем, поименованы в п. 2 договора.

Стоимость услуг составила 15 000 руб. (п. 3).

Оплата за оказанные услуги была произведена, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 12 от 07.02.2023.

Оценив представленные документы, суд находит факт несения истцом расходов реальным. Необходимость оказания юридических услуг истцу была вызвана подачей искового заявления в суд, размер понесенных расходов заявителем документально подтвержден.

В соответствии с частью второй статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вопрос о разумности и чрезмерности понесенных расходов на оплату услуг представителей относится к числу оценочных. Такие критерии, как объем затраченного времени, необходимый специалисту, сложность дела, носят явно субъективный характер, и определяются индивидуально, с учетом особенности дела.

Суд, исходя из объема заявленных требований, степени сложности дела, установленного объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, объема представленных по делу доказательств, размера судебных расходов, взыскиваемых в судебном порядке, по аналогичным делам, руководствуясь принципом разумности возмещения расходов, считает возможным снизить размер судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, до 10 000 рублей.

Расходы истца, связанные с отправкой почтовой корреспонденции (почтовые расходы) на сумму 75 руб. 60 коп., суд считает документально подтвержденными и необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела, поэтому подлежащими возмещению за счет ответчика.

С учетом изложенного, суд полагает расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, подлежащими возмещению в сумме 10000 руб. 00 коп., почтовые расходы – в сумме 75 руб. 60 коп.

В остальной части судебные издержки возмещению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отнесены судом на ответчика.

Руководствуясь статьями  71, 110, 156,  167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области "ОБЛАСТНОЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ПЕРИНАТАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ Е.М. БАКУНИНОЙ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в  пользу  Общества с ограниченной ответственностью "ПОРТАЛ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере 36020,18 руб., почтовые расходы в размере 75,60 руб., расходы  на оплату юридических услуг в размере 10 000, 00 руб.,  а также  расходы по оплате государственной пошлины в  размере 2000, 00 руб.

         В удовлетворении остальной части требований  о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг - отказать.

         Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

          Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Вологда) в течение месяца со дня его принятия.

 

    Судья                                                                                С.В. Сердюк