АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6406/2024

11 ноября 2024 года

г. Курск

  Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2024.  

Решение в полном объеме изготовлено 11.11.2024. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кофановой Ю.Г.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» муниципального  

образования «Город Железногорск» Курской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) 

к товариществу собственников жилья «Курская 76/2» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) о взыскании задолженности за февраль 2024 года в размере 8655,38 руб. В открытом судебном заседании приняли участие представители: от истца: не явился, извещен надлежащим образом. 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.  

Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» муниципального  образования «Город Железногорск» Курской области обратилось в Арбитражный суд  Курской области с иском к товариществу собственников жилья «Курская 76/2» о взыскании  задолженности за февраль 2024 года в размере 8655,38 руб.  

Определением суда от 08.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено  представить доказательства в обоснование своих доводов.  

Определением Арбитражного суда Курской области от 02.08.2024 суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, ответчик с  

ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращался, доказательств наличия  уважительных причин неявки его представителей в судебное заседание не направлено.  

Судом установлено, что ответчиком не исполнены определения суда. 

Копии определений суда, направленные в адрес ответчика, возвращены с отметкой  органа почтовой связи о неявке адресата за получением копии судебного акта и истечением  срока хранения. Вместе с тем в материалах дела имеются документальные доказательства  регистрации ответчика по адресу, по которому судом направлялась почтовая  корреспонденция, об изменении места нахождения ответчик заявителя и суд не уведомлял.  

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если,  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи  проинформировал арбитражный суд.  

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  изложенных в абзаце 5 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального  закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации», если после направления истцу или ответчику  соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила  информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому  юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его  месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети  Интернет либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места  жительства индивидуального предпринимателя.  

Как отмечалось ранее, судебные извещения направлены в адрес ответчика по  указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу.  

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения  споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» судам при разрешении  споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в  силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»  

адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае  отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица ‒ иного  органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без  доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.  

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по  этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с  лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица,  ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных,  содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела  судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).  

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик извещен по правилам пункта 2  части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчиком подробного отзыва и доказательств, опровергающих доводы истца, не  представлено.  

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся  доказательствам.  

Аналогичные положения закреплены и в части 1 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой непредставление  отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд  предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к  рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за  собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (часть 3 статьи 41  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по  существу по имеющимся в материалах дела документам.  

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (сокращенное наименование  – МУП «Горводоканал»), расположенно по адресу: 307170, Курская обл., г. Железногорск,  

тер ГСП-51, зарегистрировано в качестве юридического лица 27.08.2022 за ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>.  

Товарищество собственников жилья «Курская 76/2» (сокращенное наименование –  ТСЖ «Курская 76/2»), расположено по адресу: 307176, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица  06.04.2009 за ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>.  

Как следует из материалов дела, 01.04.2022 между МУП «Горводоканал»  (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ТСЖ «Курская 76/2» (абонент)  заключен Договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме № 371/3.  

В соответствии с пунктом 1.1 Договора МУП «Горводоканал» (организация  водопроводно-канализационного хозяйства) приняло на себя обязательство подавать ТСЖ  «Курская 76/2» (абонент) через присоединенную водопроводную сеть из централизованной  системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду установленного качества в  объеме, необходимом для содержания общего имущества многоквартирных домов (далее -  СОИ) и осуществлять прием сточных вод в целях СОИ в многоквартирных домах» а абонент  обязуется оплачивать холодную воду и отведение сточных вод, в порядке, установленном  законодательством и настоящим Договором.  

Местом исполнения обязательств по Договору является: 

<

...>.  

Согласно пункту 7 Договора, оплата холодной воды и водоотведения в целях СОИ  осуществляется абонентом по тарифам, установленным в соответствии с законодательством  РФ о государственном регулировании цен (тарифов).  

Пунктом 8 Договора предусмотрено, что расчетный период равен одному  календарному месяцу, услуги оплачиваются до 10-го числа месяца, следующего за месяцем,  за который осуществляется оплата, на основании счетов (УПД), выставляемых к оплате  организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца,  следующего за расчетным месяцем.  

Согласно пунктам 60-62 Договор вступает в силу с 01.04.2022 и действует до  31.12.2022. Договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях, если  за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении  или изменении настоящего договора или заключении нового договора.  

Во исполнение принятых на себя обязательств истец за февраль 2024 года оказал  услуги ТСЖ «Курская 76/2» по Договору № 371/3 от 01.04.2022 на общую сумму 8655,68  

руб., включая холодное водоснабжение, водоотведение на общую сумму 7532,20 руб. и  повышающий коэффициент в размере 1123,18 руб.  

Данный факт подтверждается универсальными передаточными документами №  2567 от 29.02.2024 и № 2545 от 29.02.2024, подписанными как со стороны истца, так и со  стороны ответчика.  

Однако ответчик оплату выставленных ему универсальных передаточных документов  не произвел.  

Истец направил в адрес ответчика претензию № 818 от 24.04.2024 с просьбой  оплатить образовавшуюся задолженность.  

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, истец  обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании образовавшейся  задолженности.  

Однако ответчик оплату выставленного ему счета-фактуры не произвел.  

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  настоящим кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период  времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит  исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи  539–547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.  

Как предусмотрено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями  водопроводноканализационного хозяйства в сфере пользования централизованными  системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются  Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее –  Закон № 416-ФЗ, Закон о водоснабжении), Правилами холодного водоснабжения и  водоотведения, утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее ‒  Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв.  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила  коммерческого учета, Правила № 776).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о водоснабжении водоснабжение и  водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения,  холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров  горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.  

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о водоснабжении по договору горячего или  холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или  холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного Согласно  пункту 1 статьи 13 Закона о водоснабжении по договору горячего или холодного  водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное  водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть  горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме,  определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и  соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления,  

обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и  исправность используемых им приборов учета.  

Правоотношения сторон подлежат регулированию также и жилищным  законодательством (статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 № 354).  

Из положений пункта 2 Правил № 354 следует, что исполнителем коммунальных  услуг может являться юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы  или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные  услуги.  

При этом под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности  исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и  более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий  использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в  случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и  расположенных на них жилых домов (домовладений). К коммунальной услуге относится  услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные  услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее  заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных  ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать  коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени  благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей  внесения платы за потребленные коммунальные услуги.  

Как следует из материалов дела, 01.04.2022 между МУП «Горводоканал»  (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ТСЖ «Курская 76/2» (абонент)  заключен Договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме № 371/3.  

По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем  коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей многоквартирного дома,  обслуживанием которых он занимается.  

Таким образом, ответчик во взаимоотношениях с истцом является исполнителем  коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации. В силу своего статуса  ответчик обязан приобретать коммунальный ресурс у ресурсоснабжающей организации для  

целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме  коммунальной услуги по водоснабжению.  

В соответствии с пунктом 64 Правил № 354 потребители вправе при наличии  договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с  исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить  плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию,  которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой  ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в  том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято  общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества  или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня  принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию  о принятом решении.  

При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не  меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить  поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права  потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным  услугам.  

Лицом, обязанным оплатить ресурсоснабжающей организации стоимость  коммунального ресурса, является исполнитель коммунальных услуг.  

Таким образом, на ответчике, как исполнителе коммунальных услуг, приобретающем  у истца коммунальный ресурс для нужд обслуживаемого им жилого дома, лежит обязанность  по оплате истцу фактически поставленных услуг.  

Факт поставки истцом коммунального ресурса в многоквартирный жилой дом по  адресу: 

<

...>, подтверждается  универсальными передаточными документами № 2567 от 29.02.2024 и № 2545 от 29.02.2024,  подписанными как со стороны истца, так и со стороны ответчика.  

В силу части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы  за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса,  рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного  самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области  установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном  законодательством Российской Федерации.  

Из материалов дела следует, что ввиду неисправности общедомового прибора учета в  многоквартирном доме № 76/2 по ул. Курская, г. Железногорска, плата за услуги по  Договору № 371/3 от 01.04.2022 определена истцом согласно пунктам 59(1) - 60 Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от  06.05.2011 № 354), три расчетных периода - исходя из среднемесячного объема потребления  коммунального ресурса, а по истечении трех расчетных периодов - исходя из нормативов  потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина  которого принимается равной 1,5.  

Иных показателей и данных ответчиком не представлено.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в  подтверждение своих требований или возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право  заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно частям 1-2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности.  

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче  иска, суд относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 49, 110, 156, 167-171, 176-177, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Горводоканал»  муниципального образования «Город Железногорск» Курской области удовлетворить в  полном объеме.  

Взыскать с товарищества собственников жилья «Курская 76/2» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия  «Горводоканал» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору холодного  водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирном  доме № 371/3 от 01.04.2022 за февраль 2024 года в размере 8655,38 руб., а также 2000 руб.  расходов, понесенных по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение  месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.Ю. Арцыбашева