АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-7906/2019 

Дата принятия решения –  28 мая 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  27 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "ИнтехБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецПроект", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 12069843 руб. 99 коп. долга по договору №4457-кл от 26.02.2016г., 3822978 руб. 75 коп. долга по договору №4475-кл от 31.03.2016г., 2516754 руб. 13 коп. долга по договору №4565-кл от 21.06.2016г.,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 11.04.2018г.,

от ответчика – не явился, извещён по ст.123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "ИнтехБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г. Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецПроект", г. Казань (далее – ответчик) - о взыскании 12069843 руб. 99 коп. долга по договору №4457-кл от 26.02.2016г., 3822978 руб. 75 коп. долга по договору №4475-кл от 31.03.2016г., 2516754 руб. 13 коп. долга по договору №4565-кл от 21.06.2016г.

В судебном заседании 17.04.2019г. истец на вопрос суда о пересечении периодов начисления в деле №А65-31511/2017 с настоящим делом пояснил, что в рамках обособленного спора по иску конкурсного управляющего истца, было признано недействительным частичное погашение кредитов ответчиком, восстановлена его задолженность, на которую начислены просроченные проценты и неустойка на просроченные проценты. Пояснить причину начисления просроченных процентов на всю сумму задолженности по кредитному договору, а не на восстановленную сумму, истец не смог.

Судом установлено отсутствие уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании 27.05.2019г. истец поддержал заявленные требования, представил расчет процентов, согласно которому проценты, взысканные решением суда, исключены из расчета настоящих требований.

Ответчик в заседание не явился, отзыв по существу иска не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 26.02.2016г. между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи №4457-кл, по условиям которого кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) траншами (частями) в пределах Максимального лимита выдачи в сумме 7000000 руб. со сроком возврата не позднее 26.02.2017г., а заемщик обязуется в установленный срок возвратить полученный кредит кредитору и уплатить проценты за пользование им в размере 20% годовых. Уплата процентов производится ежемесячно не позднее 27-го числа месяца, начиная с 27.03.2016г. и в день окончательного возврата кредита.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения №1 от 21.12.2016г. к договору, Стороны пришли к соглашению внести изменения в Кредитный договор: установить срок возврата денежных средств не позднее 21.12.2017г.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения №2 от 31.03.2016г. к договору, Стороны пришли к соглашению внести изменения в Кредитный договор и увеличить лимит выдачи в рамках Кредитного договора до 50500000 руб.

Согласно п. 1 Дополнительного оглашения №3 от 28.04.2016г. к договору, Стороны пришли к соглашению внести изменения в Кредитный договор и увеличить лимит выдачи в рамках кредитного договора до 63000000 руб.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения №4 от 19.04.2016г. к договору, Стороны пришли к соглашению внести изменения в Кредитный договор и увеличить лимит выдачи в рамках кредитного договора до 80000000 руб.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения №5 от 26.05.2016г. к договору, Стороны пришли к соглашению внести изменения в Кредитный договор и увеличить лимит выдачи в рамках кредитного договора до 87000000 руб.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения №6 от 16.06.2016г. к договору, Стороны пришли к соглашению внести изменения в Кредитный договор и увеличить лимит выдачи в рамках кредитного договора до 112000000 руб.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения №7 от 28.04.2016г. к договору, Стороны пришли к соглашению внести изменения в Кредитный договор и увеличить лимит выдачи в рамках кредитного договора до 123000000 руб.

Согласно п. 2.2. договора, кредит предоставляется на пополнение оборотных средств.

Согласно п. 5.1 договора, в случае, когда Заемщик не возвращает в надлежащий срок сумму кредита, на эту сумму, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, дополнительно подлежат уплате Заемщиком проценты «ответственные проценты» в размере 20% процентов годовых, начисляемых со дня, следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен, и до дня (включительно) его фактического возврата Кредитору.

Согласно п. 5.2 договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать неустойку в размере 0,13% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Факт выдачи банком заемщику денежных средств по договору кредитной линии с лимитом выдачи №4457-кл подтверждается выпиской по счету заемщика.

Обязательства по погашению задолженности по договору №4457-кл от 26.02.2016г. ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Пункт 3.3 договора предусматривает, что, в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору или закону, в том числе неуплаты в срок процентов или кредита, Кредитор вправе досрочно взыскать выданный кредит, проценты за пользование кредитом, ответственные проценты или иные платежи.

По состоянию на 06.02.2019г. задолженность первого ответчика перед истцом составляет 12069843 руб. 99 коп., в том числе:

- сумма просроченных процентов – 6189347 руб. 29 коп.;

- штрафные санкции на просроченные проценты – 5880496 руб. 70 коп.

31.03.2016г. между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи №4475-кл, по условиям которого кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) траншами (частями) в пределах Максимального лимита выдачи в сумме 8500000 руб. со сроком возврата не позднее 26.02.2017г., а заемщик обязуется в установленный срок возвратить полученный кредит кредитору и уплатить проценты за пользование им в размере 20% годовых. Уплата процентов производится ежемесячно не позднее 27-го числа месяца, начиная с 27.04.2016г. и в день возврата кредита.

Согласно п.1 Дополнительного соглашения №1 от 19.05.2016г. к договору, Стороны пришли к соглашению внести изменения в договор и увеличить лимит выдачи в рамках договора до 40000000 руб.

Согласно п. 2.2 договора, кредит предоставляется на пополнение оборотных средств.

Согласно п. 5.1 договора, в случае, когда Заемщик не возвращает в надлежащий срок сумму кредита, на эту сумму, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, дополнительно подлежат уплате Заемщиком проценты «ответственные проценты» в размере 20% процентов годовых, начисляемых со дня, следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен, и до дня (включительно) его фактического возврата Кредитору.

Согласно п. 5.2 договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать неустойку в размере 0,13% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Факт выдачи банком заемщику денежных средств по договору кредитной линии с лимитом выдачи №4475-кл подтверждается выпиской по счету заемщика.

Обязательства по погашению задолженности по договору №4475-кл от 31.03.2016г. ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Пункт 3.3 договора предусматривает, что, в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору или закону, в том числе неуплаты в срок процентов или кредита, Кредитор вправе досрочно взыскать выданный кредит, проценты за пользование кредитом, ответственные проценты или иные платежи.

По состоянию на 06.02.2019г. задолженность первого ответчика перед истцом составляет 3822978 руб. 75 коп., в том числе:

- сумма просроченных процентов – 1989373 руб. 34 коп.;

- штрафные санкции на просроченные проценты – 1890102 руб. 92 коп.

21.07.2016г. между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи №4565-кл, по условиям которого кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) траншами (частями) в пределах Максимального лимита выдачи в сумме 6000000 руб. со сроком возврата не позднее 21.06.2017г., а заемщик обязуется в установленный срок возвратить полученный кредит кредитору и уплатить проценты за пользование им в размере 20% годовых. Уплата процентов производится ежемесячно не позднее 27-го числа месяца, начиная с 27.08.2016г. и в день возврата кредита, включая досрочный возврат кредита (его части).

Согласно договору, кредит предоставляется на пополнение оборотных средств.

Согласно п. 5.1 договора, в случае, когда Заемщик не возвращает в надлежащий срок сумму кредита, на эту сумму, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, дополнительно подлежат уплате Заемщиком проценты «ответственные проценты» в размере 20% процентов годовых, начисляемых со дня, следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен, и до дня (включительно) его фактического возврата Кредитору.

Согласно п. 5.2 договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать неустойку в размере 0,13% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Факт выдачи банком заемщику денежных средств по договору кредитной линии с лимитом выдачи №4565-кл подтверждается выпиской по счету заемщика.

Обязательства по погашению задолженности по договору №4565-кл от 21.06.2016г. ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Пункт 3.3 договора предусматривает, что, в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору или закону, в том числе неуплаты в срок процентов или кредита, Кредитор вправе досрочно взыскать выданный кредит, проценты за пользование кредитом, ответственные проценты или иные платежи.

По состоянию на 06.02.2019г. задолженность первого ответчика перед истцом составляет 2516754 руб. 13 коп., в том числе:

- сумма просроченных процентов – 1290577 руб. 19 коп.;

- штрафные санкции на просроченные проценты – 1226176 руб. 94 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2017г. по делу №А65-31511/2017 удовлетворены исковые требования ПАО «ИнтехБанк» к ООО «СпецПроект» о взыскании задолженности по спорным кредитным договорам, с ООО «СпецПроект» в пользу ПАО «ИнтехБанк» взысканы задолженность в сумме 188031913 руб., проценты по займу в сумме 18236519,68 руб., неустойка в сумме 5066780,38 руб., госпошлины в сумме 200000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2018г. по делу №А65-5816/2017 признаны недействительными банковские операции, произведенные 22.12.2016г., по списанию денежных средств в общей сумме 9469297 руб. 82 коп. с расчетного счета 

<

***>, открытого в ПАО «ИнтехБанк», и принадлежащего ООО «СпецПроект», оформляющие погашение задолженности по процентам по кредитном договору №4457-кл от 26.02.2016г. в размере 6189347 руб. 29 коп., по процентам по кредитному договору №4475-кл от 31.03.2016г. в размере 1989373 руб. 34 коп., по кредитному договору №4565-кл от 21.07.2016г. в размере 1290577 руб. 19 коп. Применены последствия недействительности сделки восстановлена задолженность ООО «Спецпроект» перед ПАО «ИнтехБанк» по кредитному договору №4457-кл от 26.02.2016г. в размере 6189347 руб. 29 коп., по кредитному договору №4475-кл от 31.03.2016 в размере 1989373 руб. 34 коп., по кредитному договору №4565-кл от 21.07.2016г. в размере 1290577 руб. 19 коп.; восстановлена задолженность ПАО «ИнтехБанк» перед ООО «СпецПроект» по расчетному счету 

<

***> в размере 9469297 руб. 82 коп.

В связи с образованием задолженности по просроченным процентам по кредитным договорам, 17.07.2018г. истец направил в адрес ответчика требования о погашении просроченной задолженности в течение 10 календарных дней (л.д. 37-39).

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 гл. 42 данного Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик ни в одно судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиками.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013г. №8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Обязательство заемщика по уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки исполнено не было, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 9469297 руб. 82 коп. просроченных процентов по договорам №№4457, 4475, 4565 за период с 28.11.2016г. по 27.02.2017г., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 8940279 руб. 05 коп.  штрафных санкций на просроченные проценты по кредитным договорам №№4457, 4475, 4565 за период с 24.01.2017г. по 06.02.2019г.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени), т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.5.2 договоров в случае просрочки заемщика с уплатой кредитору в установленные настоящим договором сроки начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,13% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. 

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства и пунктов 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

При этом в силу пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). 

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, также не представлены доказательства того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика штрафных санкций, начисленных на просроченные проценты по кредитным договорам №№4457, 4475, 4565 за период с 24.01.2017г. по 06.02.2019г. подлежат удовлетворению в сумме 8940279 руб. 05 коп.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СпецПроект", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "ИнтехБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 9469297 руб. 82 коп. процентов по кредиту, 8940279 руб. 05 коп. неустойки по процентам, 115048 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Г. Савельева