Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16968/2020

22 января 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВАХТА-ДОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 27.02.2014, место нахождения: 628433, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, пгт. Белый Яр, пер. Манежный, д. 1, оф. 7) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпромсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 05.05.2008, место нахождения: 628310, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 1 941 507 руб. 66 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВАХТА-ДОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпромсервис» (далее – ответчик) о взыскании 1 941 507 руб. 66 коп.

21.12.2020 судом вынесена и оглашена резолютивная часть решения, 28.12.2020 изготовлено полное решение.

Решением суда исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Стройпромсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВАХТА-ДОМ» взыскан долг в размере 1 277 381 руб. 98 коп., договорная неустойка в размере 664 125 руб. 68 коп., судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 415 руб. 00 коп., всего 2 023 922 руб. 66 коп.

Кроме того, обществу с ограниченной ответственностью «ВАХТА-ДОМ» из федерального бюджета возвращена переплата по государственной пошлине в размере 500 руб. 00 коп.

В исковом заявление истцом было изложено дополнительное требование о взыскании договорной неустойки (пени) по день фактической оплаты долга.

Однако в решении судом не разрешён вопрос об указанном требовании.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Определением от 28.12.2020 судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по делу назначено на 22.01.2021.

На основании части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По решению суда от 28.12.2020 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВАХТА-ДОМ» удовлетворены, взысканы долг по арендной плате и договорная неустойка за период, указанный в исковом заявлении.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.1 договора аренды имущества от 26.02.2019 № 09/02-19 предусмотрено, что в случае не своевременной оплаты арендных платежей арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,25 % от суммы платежей за каждый день просрочки.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени), начисляемой на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпромсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВАХТА-ДОМ» договорную неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга в размере 1 277 381 руб. 98 коп., начиная с 06.10.2020 по день фактического исполнения указанного обязательства, применяя ставку в размере 0,25 процентов от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                  И.С. Неугодников