ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-28188/2016

г. Самара

24 апреля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 апреля 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Серовой Е.А., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 апреля 2017 года в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Спасское ХПП» ФИО2, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2017 г. о признании должника банкротом и введении конкурсного производства в рамках дела № А65-28188/2016 (судья Панюхина Н.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спасское ХПП», ИНН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 25.11.2016 поступило заявление государственного унитарного предприятия «Республиканский агропромышленный центр инвестиций инноваций», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту - заявитель, ГУП «РАЦИН») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Спасское хлебоприемное предприятие», г.Болгар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту - должник, ООО «Спасское Хлебоприемное предприятие»).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2016 заявление принято к производству (возбуждено дело о банкротстве должника), назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Решением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2017 г. ликвидируемый должник - ООО «Спасское хлебоприемное предприятие», признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 14 августа 2017г.).

Конкурсным управляющим ООО «Спасское хлебоприемное предприятие», утвержден ФИО3, являющийся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Конкурсному управляющему ООО «Спасское хлебоприемное предприятие», утверждено вознаграждение в фиксированном размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Требование ГУП «РАЦИН», включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Спасское хлебоприемное предприятие», с требованием в размере 5 097 788 руб. 20 коп. долга.

В апелляционной жалобе ликвидатор ООО «Спасское ХПП» ФИО2 просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, производство по заявлению ГУП «РАЦИН» прекратить. По мнению заявителя жалобы, у ГУП «РАЦИН» отсутствовало право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

От конкурсного управляющего ФИО3 поступил отзыв, в котором просит оставить апелляционную жалобу без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене решения суда от 21 февраля 2017 года.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу о признании ликвидируемого должника несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства в соответствии с параграфом 1 главы Х1 Закона о банкротстве являются установление нахождения юридического лица в стадии ликвидации, наличие кредиторской задолженности, превышающей стоимость основных средств должника.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2016 по делу №А65-26316/2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016, удовлетворены исковые требования ГУП «РАЦИН». Суд обязал ООО «Спасское Хлебоприемное предприятие» исполнить обязательство и вернуть ГУП «РАЦИН» в месячный срок с момента вступления решения в законную силу зерно в количестве 319,823 тонн пшеницы 3 класса, 212,869 тонн пшеницы 5 класса.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2016 по делу №А65-26316/2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 (резолютивная часть постановления оглашена 24.11.2016), изменен способ и порядок исполнения решения АС РТ от 28.01.2016 по делу № А65-26316/2015 путем взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Спасское Хлебоприемное предприятие» в пользу государственного унитарного предприятия «РАЦИН» 5 870 515,20 руб.

В ходе рассмотрения настоящего спора, ГУП «РАЦИН» в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшило сумму требований с заявленных 5 870 515 руб. 20 коп. до 5 097 788 руб. 20 коп.

Доказательств исполнения вышеуказанного решения суда с учетом вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Республики Татарстан об изменении способа и порядка исполнения решения АС РТ от 28.01.2016 по делу № А65 -26316/2015 должником не представлено.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 29.01.2003 Межрайонной инспекцией МНС России №3 по Республике Татарстан за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН должника 

<

***>. Местонахождение должника (адрес): 422840, Республика Татарстан, 

<

...>.

Решением собрания участников ООО «Спасское Хлебоприемное предприятие» 16.03.2016 принято решение о добровольной ликвидации, назначении ликвидатором ФИО2. Указанные сведения о принятии решения о ликвидации внесены в ЕГРЮЛ 23.03.2016.

Согласно представленной суду выписке из Единого государственного реестра юридических лиц должник находится в стадии ликвидации.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что задолженность должника перед заявителем, подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом, превышает сумму в 300 000 руб.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Основания и порядок банкротства ликвидируемого должника установлены статьями 224 - 226 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

По смыслу положений статьи 224 Закона о банкротстве на ликвидационную комиссию возложена обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в случае, если в ходе проведения в отношении должника ликвидационных процедур, предусмотренных статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ею будет установлена недостаточность имущества должника для удовлетворения требований его кредиторов.

Это означает, что необходимость ликвидации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, судом не проверяется, вопросы преднамеренности или фиктивности банкротства не разрешаются, поскольку лицом, участвующим в деле на данном этапе является лишь сам должник, представляемый ликвидатором (ликвидационной комиссией).

Между тем, обязательным условием применения порядка ликвидации, установленного Законом о банкротстве, является констатация судом в решении о признании должника банкротом факта недостаточности стоимости имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, для удовлетворения требований кредиторов.

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 224 Закона о банкротстве).

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 9 Закона о банкротстве в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества - это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Учитывая соотношение размера кредиторской задолженности, отсутствие имущества должника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности судом первой инстанции принятия решения о признании ООО «Спасское ХПП» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника (статьей 224 Закона о банкротстве).

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно признал ликвидируемого должника банкротом по упрощенной процедуре.

Заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) ГУП «Республиканский агропромышленный центр инвестиций инноваций» в соответствии с п. 2 ст. 39 Закона о банкротстве предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно п.1 ст.45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.4 ст.45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

На основании ст.20.6 Закона о банкротстве Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 30 000 рублей и суммы процентов. Размер фиксированной суммы для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Так как, кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции с учетом п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве утвердил ФИО3 конкурсным управляющим должника.

Согласно ст.100, 134 Закона о банкротстве требование подлежит удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Довод заявителя апелляционной инстанции об отсутствии у ГУП «РАЦИН» 25.11.2016 г. права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом судебной коллегией не принимается, поскольку как уже указано, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2016 по делу №А65-26316/2015, изменен способ и порядок исполнения решения АС РТ от 28.01.2016 по делу № А65-26316/2015 путем взыскания с ООО «Спасское Хлебоприемное предприятие» в пользу ГУП «РАЦИН» 5 870 515,20 руб. Таким образом на дату 25.11.2016 г. ГУП «РАЦИН» обладало правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Кроме того суд апелляционной инстанции отмечает, что на дату подачи апелляционной инстанции обязательства перед должником также не исполнены.

Довод, указанный в отзыве конкурсного управляющего ФИО3 отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, чьи полномочия прекращены в соответствии с Законом о банкротстве при введении непосредственно после завершения наблюдения или финансового оздоровления, процедур внешнего управления (пункт 1 статьи 94 Закона) или конкурсного производства (пункт 2 статьи 126 Закона), вправе обжаловать соответствующие судебные акты.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных с учетом правильно установленных фактических обстоятельств, исходя из представленных в материалы дела доказательств, и не опровергают их. Оснований для переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено,  решение суда от 21 февраля 2017 является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2017 г. по делу № А65-28188/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спасское ХПП» государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.                 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийГ.М. Садило

СудьиЕ.А. Серова

Ю.Е. Холодкова