АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-14948/2023

24 октября 2023 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственность «Энергостандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственность «ТК «Алиса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не прибыли, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергостандарт» (далее – общество «Энергостандарт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Алиса»  (далее – общество «ТК «Алиса», ответчик) о взыскании 823 850 рублей задолженности по договору оказания услуг строительной техникой № 19/07/22-1 от 19.07.2022 и 126 165,70 рублей пеней, предусмотренных условиями договора за период с 25.11.2022 по 10.03.2023.

В дальнейшем истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил размер исковых требований в части взыскания пеней, оставив прежней сумму основного долга по вышеуказанному договору и просил суд взыскать 126 247,30 рублей пеней за период с 25.11.2022 по 10.03.2023 (л.д. 51-53).

Рассмотрение дело продолжено с учетом увеличенного размера исковых требований.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору оказания услуг строительной техникой № 19/07/22-1 от 19.07.2022, выразившихся в несвоевременном внесении платежей за оказанные услуги, что привело к образованию задолженности, на сумму которой истцом начислены пени, предусмотренные условиями договора.

Общество «ТК «Алиса», надлежаще извещенное о начавшемся судебном процессе, письменную позицию не представило, ограничившись подачей аналогичных ходатайств о возражении против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство по причине невозможности обеспечить явку представителя в судебные заседания, без указания каких – либо причин (л.д. 25, 38). В это связи суд назначил иную дату судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленные ответчиком ходатайства, суд приходит к выводу, что последний не был лишен возможности направить для представления своих интересов в судебном разбирательстве иного представителя.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам (статья 156 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ, непредоставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные истцом в подтверждение своих доводов доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 19.07.2022 между обществом «ТК «Алиса» (заказчик) и обществом «Энергостандарт» (исполнитель) заключен договор оказания услуг строительной техникой № 19/07/22-1, по условиям которого исполнитель берет на себя обязательство по оказанию услуг строительной техникой, механизмами, грузовым транспортом, указанными в заявке заказчика на объектах заказчика своим обученным и аттестованным экипажем, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с пунктами 1.2, 2.4 настоящего договора (далее – договор, л.д. 14 – 17).

Согласно пункту договора 1.2 стоимость услуг устанавливается в протоколе согласования цен (Приложение № 1) являющего неотъемлемой частью настоящего договора, на основании тарифа, установленного исполнителем.

В соответствии с пунктом 2.1 договора документом, подтверждающим стоимость и объем оказанных услуг, является универсальный передаточный документ (УПД), составленный на основании первичных документов, заверенных подписью заказчика. Общая цена договора рассчитывается исходя из общего объема оказанных услуг (пункт 2.2).

          Пунктом договора 2.3 стороны определили, что оплата услуг заказчиком по договору осуществляется в следующем порядке: в течении 3 (трех) дней от даты подписания универсального передаточного документа (УПД), путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанного в счете.

          Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в счете (пункт договора 2.4).

          Пунктом договора 5.1 установлено, что учет рабочего времени техники осуществляется машино-часах за фактически отработанные машино-часы, согласно подписанных заказчиком первичных документов. Оплата осуществляется за фактические отработанные машино-часы, согласно подписанных заказчиком первичных документов (пункт 5.2).

Согласно пункту договора 5.3 стоимость услуг определяется протоколом согласования цены (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

          Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 31 декабря 2022 года, а в части расчетов до их полного завершения. Если ни одна из сторон в течение 30 дней до истечения срока действия настоящего договора не заявит о намерении его расторгнуть, то договор автоматически пролонгируется (пункт 8.1).

Согласно представленного в материалы дела протокола согласования цены № 1 от 19.07.2022 исполнитель обязуется предоставить, а заказчик принять и оплатить на условиях протокола следующие услуги:

- экскаватор гусеничный SHANTUI SE210-9 сумма с НДС за одну единицу, с ГСМ составляет 3 000 рублей час;

- экскаватор гусеничный HITACHI ZX270 сумма с НДС за одну единицу, с ГСМ составляет 3 300 рублей час (л.д. 18).

В протоколе согласования цены № 2 стоимость доставки спецтехники, а именно:

- доставка спецтехники тралом п. Старый Крым – гор. Евпатория сумма с НДС 20% 47 000 рублей;

- доставка спецтехники тралом п. Советский – гор. Евпатория сумма с НДС 20% 47 000 рублей (л.д. 19).

Истцом были оказаны услуги по договору на общую сумму 3 495 050 рублей, письменных претензий по качеству оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиком оказанные услуги в полном объёме оплачены не были в его адрес истцом направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору в размере 1 323 850 рублей в течении 10 рабочих дней с момента получения претензии, как установлено условием пункта 9.2 договора (л.д. 20-21).

Ввиду неисполнения ответчиком требований претензии, истец обратился с данным исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как видно из материалов дела, обязательства сторон возникли из договора, отношения по которому регулируются нормами параграфов 1, 3 Главы 34 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Таким образом, исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы обусловлено исполнением арендодателем встречного обязательства по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).

По договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом в согласованном порядке (пункт 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В подтверждение своих доводов об оказанных услугах по предоставлению спецтехники с экипажем обществом «Энергостандарт» в материалы дела в электронном виде представлены подписанные сторонами УПД за период с 01.08.2022 по 21.11.2022 (л.д. 35).

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в представленных истцом документах, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, те обстоятельства, что услуги по предоставлению в аренду строительной техники, механизмов, грузового транспорта с экипажем общества «Энергостандарт», истцом оказывались, однако ответчиком данные услуги в полном объеме оплачены не были, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика 823 850 рублей задолженности подлежат удовлетворению.

Также, в рамках настоящего спора, истец просит взыскать с ответчика пеню за период с 25.11.2022 по 10.03.2023 в размере 126 247,30 рублей.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пеня является разновидностью неустойки, носит длящийся характер и представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки и по общему правилу определяется в процентном соотношении к сумме просроченного платежа. При этом, расчет пени производится за каждый день просрочки исполнения стороной обязательства.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом договора 6.2 стороны определили, что за нарушение сроков оплаты услуг исполнитель имеет право предъявить требование (претензию) об уплате пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченных в срок услуг за каждый календарный день просрочки.

Расчет пени приведен непосредственно в исковом заявлении. Представленный расчет пени произведен, исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, судом проверен, признан арифметически и методологически верным (л.д. 51-53).

Учитывая вышеизложенное, проверив правильность произведенных истцом расчетов неустойки в размере 126 247,30 рублей, суд находит требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК «Алиса» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергостандарт» 823 850 рублей задолженности, 126 247,30 рублей пеней и 22 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                            В.Н. Шкуро