АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-11903/2023 

Дата принятия решения –  25 августа 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  22 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, г.Казань, ФИО2, г.Казань к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», г. Москва, в лице отделения №8610 в г.Казани (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО2 68 533 руб. 45 коп.,  о взыскании с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 68 533 руб. 45 коп. 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонную инспекцию ФНС № 18 по Республике Татарстан, ФИО3,

с участием:

от истцов  – до и после перерыва – не явились, извещены;

от ответчика – до и после перерыва – ФИО4 по доверенности от 07.06.2023г., 

от третьих лиц – до и после перерыва – не явились, извещены;

установил:

Истцы – ФИО1, г.Казань,  ФИО2, г.Казань, обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику – Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», г. Москва, в лице отделения №8610 в г.Казани (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - о взыскании с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО2 68 533 руб. 45 коп., - о взыскании с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 68 533 руб. 45 коп.

Определением суда от 01.06.2023 г. к участию в деле в соответствии со ст. 51 АПК РФ привечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция ФНС № 18 по Республике Татарстан, ФИО3.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия неявившихся сторон.

Представитель ответчика требования не признал; указал, что судьба имущества, оставшегося после ликвидации юридического лица, подлежит определению в специальном порядке, установленном пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ; истцами выбран ненадлежащий способ защиты права.

Судом в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 22.08.2023, до 10 час. 40 мин.

Судебное заседание объявлено продолженным 22.08.2023, в 10 час. 40 мин. в том же составе суда, без участия представителей истцов и третьих лиц.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, в иске просит отказать.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, полученной в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ПК «Талион» (ОГРН 

<

***>), общество зарегистрировано в качестве юридического лица 07.09.2017.

Участниками ООО «ПК «Талион» являлись ФИО1, которому принадлежала доля уставного капитала общества - 50% и ФИО2, которому принадлежала доля уставного капитал общества - 50%.

Согласно протоколу от 31.03.2022 на общем собрании участников ООО «ПК «Талион», принято решение о ликвидации общества, ликвидатором общества назначен ФИО3

Согласно акту о распределении имущества при ликвидации ООО «ПК «Талион» от 28.06.2022, подписанного ликвидатором ФИО3, поступившим ответчику совместно с индивидуальными заявлениями участников, определено распределить остаток денежных средств на расчетном счету общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале.

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 15.07.2022 за №2221600952362 о подаче заявления о ликвидации юридического лица от 10.07.2022.

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 09.08.2022 за номером №2221601067686 о прекращении деятельности ООО «ПК «Талион» в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) общества.

Ликвидатор ООО «ПК «Талион» обратился в банк с заявлением от 15.08.2022 о перечислении денежных средств, оставшихся на расчетном счете, открытом в ПАО «Сбербанк», на реквизиты ликвидатора.

Ответчик письмом от 16.08.2022 N 220815-0981-637000 сообщил ликвидатору ООО «ПК «Талион» о том, что его заявление от 15.08.2022 не может быть исполнено банком, поскольку юридическое лицо после исключения его из ЕГРЮЛ не имеет гражданских прав и не несет обязанностей, не может являться стороной по договору, в соответствии со статьей 419 ГК РФ обязательство прекращается с ликвидацией юридического лица, в связи с чем договор банковского счета, заключенный между банком и ООО «ПК «Талион», считается прекращенным с момента внесения записи о ликвидации общества от 09.08.2022 в ЕГРЮЛ; решение общего собрания участников общества о распределении имущества общества в банк не предоставлялось.

В последующем с индивидуальными заявлениями от 22.09.2022, т.е. уже после исключения ООО «ПК «Талион» из ЕГРЮЛ, в адрес Банка обратились участники общества ФИО1 и ФИО2

Требования истцов в досудебном порядке не исполнены, ввиду чего ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества вправе получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

По смыслу пункта 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов.

Участник общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость (статья 8 Закона N 14-ФЗ).

Из материалов дела следует, что ООО «ПК «Талион» ликвидировано в добровольном порядке 09.08.2022, о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ, дебиторской задолженности на момент ликвидации у общества не имелось.

Названные обстоятельства подтверждаются ликвидационной отчетностью, бухгалтерским балансом, актом распределения имущества.

Ликвидация общества влечет за собой прекращение его правоспособности общества, а, следовательно, и прекращение полномочий органов управления.

На расчетном счете общества, после его ликвидации, находились денежные средства, которые принадлежат участникам общества, то есть истцам.

При этом ответчик, после обращения к нему с заявлением о возврате данных средств ФИО1 и ФИО2 отказался их выдавать, в связи с тем, что участник вправе получить оставшиеся средства только в судебном порядке в рамках процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (пункт 5.2. статьи 64 ГК РФ).

Участники юридического лица, прекратившего свою деятельность, не могут быть лишены гарантий, предусмотренных пунктами 8 статьи 63 и пункта 1 статьи 67 ГК РФ, пункта 1 статьи 8, статьи 8 и пункта 1 статьи 58 Закона 14-ФЗ, в связи с чем истцами выбран верный способ защиты своих прав.

Иной подход означал бы необоснованное лишение участников исключенного из ЕГРЮЛ общества права на получение имущества, что противоречит основным началам гражданского законодательства о неприкосновенности собственности (п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь положениями статей 61 - 64.1, 67 ГК РФ, исходя из обстоятельств дела, имевших место по данному спору (ликвидация общества в добровольном порядке; с момента ликвидации общества все денежные средства, находившиеся и (или) образовавшиеся (оставшиеся) на его расчетном счете, после расчетов с кредиторами, принадлежат участникам общества; отсутствие иных кредиторов; ФИО1 и ФИО2 являются участниками общества и не являются его кредиторами; процедура распределения обнаруженного имущества не подлежит применению к данным отношениям) суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Такой подход соответствует правовой позиции, отраженной в постановлении  от 30 июля 2021 г. Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-220393/2020,  в постановлении от 16.06.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А45-28872/2019.

Отклоняя довод ответчика относительно того, что к рассматриваемому спору должны быть применены положения пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, суд отмечает, что данное положение закона регулирует отношения, направленные на исполнение требований кредиторов, не удовлетворенных в ходе процедуры ликвидации юридического лица из-за недостатка выявленного на тот момент имущества, в связи с чем отказ Банка на этом основании в выплате истцам, не являющимся кредиторами общества, денежных средств, находящихся на счете общества, нарушает права истцов как учредителей на получение имущества общества, оставшегося после его ликвидации.

К рассматриваемой ситуации применимы положения пункта 8 статьи 63 ГК РФ, учитывая, что общество ликвидировано в добровольном порядке, расчеты с кредиторами произведены.

Таким образом, право истцов на получение остатка денежных средств со счета общества обусловлено статусом участников общества, добровольной ликвидацией общества и отсутствием у общества кредиторов, в связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению  требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке ст.110 АПК РФ.

руководствуясь статьями   110,  167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (Отделение №8610 в г.Казани (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)) в пользу ФИО1, г.Казань 68 533руб. 45коп. денежных средств, 2 741руб. расходов по государственно пошлине.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (Отделение №8610 в г.Казани (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)) в пользу ФИО2, г.Казань 68 533руб. 45коп. денежных средств, 2 741руб. расходов по государственной пошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                              И.В. Иванова