832/2020-7697(2) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-72300/2018

Дело № А40-142462/17

г. Москва

17 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2020 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю., судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО  ИНВЕСТИЦИОННАЯКОМПАНИЯ "СОЮЗПРОМ" на решение Арбитражного суда  города Москвы от 08 ноября 2018 года по делу No А40-142462/17 по иску ООО  Инвестиционная Компания «СОЮЗПРОМ» к ООО «ИСРАТЭК С», ООО «Холдинговая  компания «Рус-центр» о взыскании задолженности в размере 143 632 515 руб. 01 коп. по  договору займа от 20.06.2014 NoРЦ-1  

при участии в судебном заседании:  

от истца – ФИО2, ФИО3, ФИО4 по доверенности от 20.02.2019   № 4-02-2019;  

от ответчиков– ООО «ИСРАТЭК С» - ФИО5 по доверенности от 03.05.2018 

 № 50АБ 1342932 ООО «Холдинговая компания «Рус-центр» - ФИО6 по  доверенности от 30.12.2019 б/н.  

У С Т А Н О В И Л:

ООО Инвестиционная Компания «СОЮЗПРОМ» обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с иском к ООО «ИСРАТЭК С», ООО «Холдинговая компания «Русцентр»  о взыскании задолженности в размере 143 632 515 руб. 01 коп. по договору займа от  20.06.2014 NoРЦ-1.  

Решением арбитражного суда первой инстанции от 08 ноября 2018 года в  удовлетворении иска отказано.  

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной  жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу  новый судебный акт.  

В суде апелляционной инстанции истцом заявлено ходатайство о назначении по  делу повторной судебной почерковедческой экспертизы и судебно-технической  экспертизы, с целью определения подлинности подписи на оригинале акта приема- 

передачи векселей от 07 декабря 2017 года, соглашения об отступном от 07 декабря 2017  года.  

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 года  было приостановлено производство по апелляционной жалобе ООО  ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "СОЮЗПРОМ" на решение Арбитражного суда  города Москвы от 08 ноября 2018 года по делу No А40-142462/17 до получения  заключения по судебной оценочной экспертизы.  

В материалы дела поступило заключение эксперта № 2580/06-3-19 от 11.09.2019. 

Согласно ч. 1 ст. 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам,  специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих  обязанностей.  

Поскольку ФБУ РФЦСЭ при Министерстве Юстиции Российской Федерации  исполнено определение апелляционного суда, проведена судебная экспертиза и  представлено экспертное заключение, соответствующее требованиям статей 82, 83, 86  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, экспертной организации  следует выплатить с депозитного счета суда стоимость экспертизы в размере 79 131 руб.  20 коп., остальные денежные средства, внесенные на депозитный счет суда, подлежат  возвращению Истцу.  

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2019 года  производство по делу возобновлено.  

Истец в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда заявил  письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.  

Ответчик и истец в судебном заседании поддержали ходатайство об отказе от иска.  

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска  и прекращении производства по делу, находит ходатайство истца подлежащим  удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ,  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ истца от иска. 

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2018 года по делу N А40- 142462/17 отменить производство по делу прекратить.  

Возвратить истцу из федерального бюджета 203000 (Двести три тысячи) руб.  госпошлины.  

Возвратить истцу с депозитного счета Девятого арбитражного апелляционного  суда 74966 (Семьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть) руб. 40 коп.,  внесенных платежным поручением от 27.03.2019 г. № 120 (т.5, л.д.57) за проведение  экспертизы.  

Перечислить с депозитного счета Девятого арбитражного апелляционного суда из  средств, зачисленных на Депозитный счет ранее платежным поручением от 27.03.2019 г.   № 120, - на счет ФБУ РФЦСЭ при Министерстве Юстиции Российской Федерации 79 131  (Семьдесят девять тысяч сто тридцать один) руб. 20 коп. за проведение экспертизы по  счету № 0000-000638 от 17.09.2019 г.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья Е.Ю. Башлакова-Николаева  

Судьи: М.Е. Верстова 

 Е.Е. Мартынова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.