Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-564/19

116-7 

30 августа 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению: ООО "СКАНДИ ГРУПП СПЕЦ МОНТАЖ" (ОГРН: 

<

***>)

к ООО "ВЫМПЕЛСЕТЬСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга, пени и процентов.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.02.2019 года

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.05.2019 года 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СКАНДИ ГРУПП СПЕЦ МОНТАЖ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ВЫМПЕЛСЕТЬСТРОЙ" о взыскании по Договору от 04.06.2015 года № 42-06/2015/ВВС долга в сумме 3 523 461 рублей 33 копеек, пени 463 150 рублей, процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ в сумме 810 234 рублей 29 копеек, за период с 10.05.2016 года по 20.12.2018 года.

Представитель истца иск поддержал, представитель ответчика представил отзыв, просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 04 июня 2015 года между ООО «Вымпелсетьстрой» (далее «Заказчик») и ООО «СкандиГруппСпецМонтаж» (далее «Подрядчик) заключен договор строительного подряда № 42-06/2015/ВВС (далее «Договор»), предметом которого являлось выполнение работ по монтажу слаботочных систем и автоматизации инженерных систем здания на объекте-«Школа на 675 мест по адресу: 

<

...>. 11 корп. 2 (Новокуркинское шоссе вл. 51 (в дальнейшем «Договор»).

Стоимость работ по договору в соответствии с п.2.1. с учетом НДС составляет 9 263 000  рублей.

Истец указал, что окончательный расчет за выполненные работы производится по актам приемки выполненных работ по форме КС-2 и справках о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в соответствии с утвержденной исполнительно-сметной документацией. Оплата за выполненные работы по договору производится в порядке, предусмотренном настоящим договором путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течении 30 дней с момента подписания актов 

выполненных работ.

В течении 10 дней с момента заключения договора (п. 2.4.1. договора). Т.е. до 14 июня 2015 года Заказчик обязан перечислить авансовый платеж в размере 2 778 900 рублей (30 процентов от суммы договора).

Истец указал, что  в соответствии с условиями договора Подрядчиком полностью выполнены и сданы Заказчику работы, произведенные в два этапа 24 сентября 2015 года и 10 мая 2016 года соответственно. По окончанию каждого этапа сторонами подписаны без замечаний акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3. С учетом авансовых платежей, предусмотренных п. 2.4.1. и Дополнительным соглашением № 1 от 04.06.2015 г.. Заказчиком оплачены только произведенные работы по первому этапу и частично по второму. Общая сумма произведенных Заказчиком платежей составляет 5 739 538,67 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Задолженность Заказчика за выполненные Подрядчиком работы составляет 3 523 461 рублей 33 копейки. Неоднократные требования, направленные в адрес Заказчика об оплате за выполненные работы никаких результатов не принесли.

Между тем, суд не может согласиться с истцом, ввиду следующего.

Как усматривается из искового заявления, Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за выполненные работы. Однако, Истец не представил оригиналы актов о выполнении работ по форме КС-2, справок о выполнении работ по форме КС-3.

Также в материалы дела не представлены акты выполненных работ, подписанные сторонами.

Истец не представил оригиналы первичных документов на обозрение суда, а представленная копия Договора отличается от копии Договора, которая представлена ответчиком.

Истец Ответчику работы в установленном порядке не сдавал, а Ответчик не принимал их результат.

Отсутствует исполнительная документация, факт ее наличия и передачи не доказан Истцом.

В соответствии с п. 4.10 Договора Истец обязан передать Ответчику исполнительную документацию.

В соответствии с п. 3.3. Договора, Истец обязан был уведомить Ответчика о готовности работ к приемке и направить в адрес Истца исполнительную документацию вместе с актами о приемке работ.

Истец не представил доказательств фактического выполнения работ.

Согласно п. 4.9 Договора Истец обязан проводить испытания результатов работ перед их сдачей Ответчику. При этом результаты испытаний оформляются актами об испытании соответствующих систем и оборудования. Никакие акты об испытаниях Истцом не составлялись и не высылались в адрес Ответчика.

Кроме того, в силу п. 6.4.1 Договора, Подрядчик обязан вести журнал производства работ по форме КС-ба с начала работ. Именно на основании данного журнала Истец составляет акты Кс-2 для сдачи работ. Журнал КС-ба не велся Истцом, в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах Истцом не доказано выполнение работ в заявленном в иске объеме.

Таким образом, в удовлетворении требования о взыскании суммы долга следует отказать.

Требования о взыскании пени и процентов также удовлетворению не подлежат, как акцессорные.

В связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на истца  расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, 

суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении  иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в  Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб