Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й  С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№09АП-7102/2024

город Москва

04 апреля 2024 года

Дело № А40-221561/23

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Кухаренко,

судей В.В. Валюшкиной, Б.В. Стешана,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Елмановой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Торговый дом "Тантал-2000" 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2024 по делу №А40-221561/23, 

по иску ООО ТЭК "Проксима" (ИНН: 

<

***>)

 к ООО "Торговый дом "Тантал-2000" (ИНН: 

<

***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2024,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ТЭК "ПРОКСИМА" (далее–истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТАНТАЛ-2000" (далее – ответчик) о взыскании 1 463 400 руб. долга по оплате, 2 480 922 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2024 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1 463 400 руб. долга по оплате оказанных услуг, 262 676 руб. 66 коп. неустойки за просрочку оплаты и 42 722 руб. государственной пошлины по иску.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Торговый дом "Тантал-2000" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда и принять новый судебный акт.

31 марта 2024 года от ответчика через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, 01 апреля 2024 года от истца через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебное заседание стороны не явились, представителей не направили.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом в судебном заседании и признаны подтвержденными.

Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения 50 % от суммы уплаченной государственной пошлины исковому заявлению подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 139 - 141, 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2024 по делу № А40-221561/23 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 01.03.2024 года, заключенное обществом с ограниченной ответственностью ТЭК "Проксима" (ИНН: 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Тантал-2000" (ИНН: 

<

***>)  на следующих условиях:

1. Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в размере 1 463 400,00 руб., а также неустойки в размере 2 480 922,00 руб., начисленной за период с 20.09.2022 по 01.10.2023.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2023 исковые требования удовлетворены частично, с Ответчика в пользу Истца взысканы 1 463 400,00 руб. долга по оплате оказанных услуг, 262 673,66 руб. неустойки за просрочку оплаты, а также 42 722,00 руб. государственной пошлины по иску.

2. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик на дату подписания настоящего соглашения не имеет перед Истцом задолженность по оплате услуг перевозки (основной долг) по договору на оказание транспортных услуг Л» 0512201401 от 05.12.2014 (далее - договор № 0512201401 от 05.12.2014).

Ответчиком и указанным им Третьим лицом (ООО «Промснабкомплект», ИНН 

<

***>, платежное поручение на 503 400,00 руб. № 4 от 10.11.2023 с назначением платежа «Оплата по письму № 973 от 10.11.2023г., оплата задолженности за транспортные услуги за ООО ТД Тантал-2000". В том числе НДС 20%, 83900.00 руб.») уплачены Истцу 1 463 400,00 руб. в счет погашения задолженности по договору № 0512201401 от 05.12.2014.

3. По настоящему Мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по оплате неустойки за несвоевременную оплату услуг по договору № 0512201401 от 05.12.2014 в размере 262 673,66 руб., начисленной за период с 20.09.2022 по 01.10.2023.

4. Стороны пришли к соглашению о том, что Истец отказывается от взыскания с Ответчика неустойки в размере 262 673,66 руб., а также дальнейшего начисления неустойки по договору № 0512201401 от 05.12.2014, а Ответчик отказывается от взыскания как предусмотренных, так и не предусмотренных настоящим соглашением пени, штрафов и убытков, а также иных сумм н платежей, вытекающих из правоотношений по договору № 0512201401 от 05.12.2014.

5. Судебные расходы, включая расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом. Сторонами друг другу не возмещаются н лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашении исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ЛПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9. Стороны ходатайствуют об утверждении арбитражным судом мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Прекратить производство по делу А40-221561/23

Возвратить ООО ТЭК "Проксима" (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 50 % государственной пошлины по иску в размере 8 917 (восемь тысяч девятьсот семнадцать) рублей 50 копеек, уплаченной по платежному поручению № 2564 от 24.08.2023.

Возвратить ООО "Торговый дом "Тантал-2000" (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению № 42 от 08.02.2024.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяЮ.Н. Кухаренко 

Судьи:В.В. Валюшкина

Б.В. Стешан