ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Староникитская ул., 1, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс 

<

***> e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Тула Дело № А68-4727/2023 Резолютивная часть постановления объявлена 25.10.2023 Постановление в полном объеме изготовлено 25.10.2023 Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Селивончика А.Г., судей Грошева И.П. и Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания» на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.06.2023 по делу № А68-4727/2023 (судья Тажеева Л.Д.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Узловский городской водоканал» (Тульская обл., г. Узловая, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания» (Тульская обл., г. Узловая, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Узловский городской водоканал» (далее – истец, ООО «УГВ») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания» (далее – ответчик, ООО «РГК») о взыскании задолженности за холодное водоснабжение за период июль – декабрь 2022 года в сумме 8 051 038 руб. 01 коп. и пеней по состоянию на 18.01.2023 с дальнейшим начислением пеней, начиная с 19.01.2023 до момента фактического исполнения обязательства. Решением Арбитражного суда Тульской области от 30.06.2023 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «РГК» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. А68-4727/2023 В порядке, предусмотренном частью 4 статьи 49 и главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны сообщили о заключении между ними мирового соглашения и представили его на утверждение суда апелляционной инстанции, указав, что им известны правовые последствия его утверждения. В судебное заседание стороны представителей не направили, представили заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом положений части 3 статьи 141 и части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон. Заключение сторонами мирового соглашения, согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможно на любой стадии арбитражного процесса. При рассмотрении в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены имеющимися в деле документами, а именно, со стороны ООО «РГК» мировое соглашение подписано генеральным директором ФИО2, а со стороны ООО «УГВ» – представителем ФИО3, полномочия которой на подписание мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 60 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специально оговорены в доверенности № 35 от 11.03.2022. Суд также принимает во внимание соответствие формы и содержания мирового соглашения положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50). Как разъяснено в пункте 15 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50, утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора. По условиям, заключенного 13.09.2023 мирового соглашения ответчик уплачивает денежные средства в сумме 8 051 038 руб. 01 коп. следующим образом: до 16.09.2023 – 2 585 978 руб. 04 коп., до 01.11.2023 – 3 000 000 руб., до 01.02.2024 – А68-4727/2023 2 051 038 руб. 01 коп., до 01.01.2025 – 414 021 руб. 96 коп., а от права требования начисления и получения с ответчика сумм пеней, неустоек (штрафных санкций), предусмотренных договором и действующим законодательством, возникших в связи с несвоевременным исполнением денежных обязательств по договору за период с июля 2022 года по декабрь 2022 года, на сумму, превышающую 160 901 руб. 47 коп., истец отказывается, что соответствует разъяснению, содержащемуся в пунктах 13 и 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50. Исполнение ответчиком условий мирового соглашения до даты судебного заседания не является препятствием для его утверждения на согласованных сторонами условиях. С учетом изложенного, правовые основания для отказа в утверждении мирового соглашения на согласованных сторонами условиях отсутствуют, в связи с чем, рассмотрев мировое соглашение, судебная коллегия утверждает его, так как условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц и не противоречат действующему законодательству. Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 и части 2 статьи 150, статьи 141 и пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением. Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1) при заключении мирового соглашения судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 № 1-О, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.2013 № 9884/13). А68-4727/2023 При обращении в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 64 060 руб. в соответствии с платежным поручением № 715 от 19.04.2023 (л.д. 8). В связи с тем, что вопрос возврата государственной пошлины за подачу искового заявления из федерального бюджета не урегулирован условиями мирового соглашения, учитывая отсутствие указания в пункте 5 мирового соглашения суммы государственной пошлины, подлежащей возмещению ответчиком, в соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, имеющими императивный характер, ООО «УГВ» подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 32 030 руб. (64060/2). Как следует из материалов дела, ответчику определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 было предложено представить суду доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Вместе с тем указанное определение в данной части заявителем апелляционной жалобы не исполнено. Принимая во внимание, что обязанность по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., предусмотренном подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчиком не исполнена, с учетом разъяснений, данных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, применительно к пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 50% относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в сумме 1 500 руб. (3000/2). Руководствуясь статьями 104, 110, 141, 150, 268, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Тульской области от 30.06.2023 по делу № А68-4727/2023 отменить. А68-4727/2023 Утвердить мировое соглашение, заключенное 13.09.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Узловский городской водоканал» (Тульская обл., г. Узловая, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания» (Тульская обл., г. Узловая, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), на следующих условиях: 1. Стороны удостоверяют, что по настоящему мировому соглашению ответчик признает свою задолженность перед истцом по оплате задолженности за услуги холодного водоснабжения по договору № 59 от 01.01.2022, договору № 87 от 16.02.2022 за периоды июль 2022 г. — декабрь 2022 г. в части основного долга в размере 8 051 038 руб. 01 коп. (восемь миллионов пятьдесят одна тысяча тридцать восемь рублей 01 копейка); 2. Стороны удостоверяют, что по настоящему мировому соглашению сумма пеней в связи с несвоевременной оплатой задолженности в отношении расчетных периодов июль 2022 г. – декабрь 2022 г. составляет 160 901 руб. 47 коп. (сто шестьдесят тысяч девятьсот один рубль сорок семь копеек), которую ответчик обязуется оплатить до 01 ноября 2023 г. 3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от права требования начисления и получения с ответчика сумм пеней, неустоек (штрафных санкций), предусмотренных договором и действующим законодательством, возникших в связи с несвоевременным исполнением денежных обязательств по договору за период июль 2022 г. – декабрь 2022 г., на сумму, превышающую 160 901 руб. 47 коп. (сто шестьдесят тысяч девятьсот один рубль сорок семь копеек) (сумму пеней, указанную в п. 2 мирового соглашения). 4. Истец принимает на себя обязательство предоставить ответчику рассрочку платежей в отношении задолженности, указанной в п. 1 настоящего соглашения. Условия предоставления рассрочки: Ответчик производит оплату задолженности в сумме 8 051 038 руб. 01 коп. (восемь миллионов пятьдесят одна тысяча тридцать восемь рублей 01 копейка) в соответствии со следующим графиком погашения задолженности: - сумму в размере 2 585 978 руб. 04 коп. ответчик обязуется оплатить истцу в срок до 16.09.2023; - сумму в размере 3 000 000 руб. ответчик обязуется оплатить истцу в срок до 01.11.2023; - сумму в размере 2 051 038 руб. 01 коп. ответчик обязуется оплатить истцу в срок до 01.02.2024; А68-4727/2023 - сумму в размере 414 021 руб. 96 коп. ответчик обязуется оплатить истцу в срок до 01.01.2025. 5. Судебные расходы по уплате государственной пошлины ответчик обязуется оплатить истцу в срок до 01.11.2023. 6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. 7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика. 8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. Производство по делу № А68-4727/2023 прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Узловский городской водоканал» (Тульская обл., г. Узловая, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 030 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.04.2023 № 715. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания» (Тульская обл., г. Узловая, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий А.Г. Селивончик Судьи И.П. Грошев М.М. Дайнеко