Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-5330/2021

09 апреля 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 29 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Мироновой М.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению

ООО "ПЕГАСТРАНС" к ООО "ПРОФ-ЛОГИСТИКА"

о взыскании штрафа по договору-заявке на перевозку грузов от 28.11.2020 в размере  14 800 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб., без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЕГАСТРАНС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ПРОФ-ЛОГИСТИКА" (далее – ответчик) о взыскании штрафа по договору-заявке на перевозку грузов от 28.11.2020 в размере 14 800 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.,

Определением суда от 01.02.2021 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик просил в удовлетворении иска отказать.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) 28.11.2020 заключен договор-заявка на перевозку груза, в соответствии с которым перевозчик обязался перевезти груз по маршруту: Г.о. Подольск, в районе деревни Коледино, СК «Бережки — 2», 1в, строение 4 - ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКА, р-н Лаишевский муниципальный, с/п. Столбищенское, 

<

...>. Дата и время загрузки: 30.11.2020 в 09:00. Ставка за перевозку – 74 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в нарушение условий договора ответчик отказался от его исполнения, что подтверждается ответом на претензию от 30.11.2020 № 14. 

В ответе на претензию ответчик ссылается на п. 5 договора № 2020/11-28 от 28.11.2020, который между сторонами не заключался.

Невыполнение условий заявки и срыв рейса влечет за собой штраф в размере 20% от суммы заявки.

Поскольку в досудебном порядке требования об уплате штрафа ответчиком не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами согласно пункту 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 8 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Истец указывает на то, в рассматриваемом случае необходимо применить ответственность, предусмотренную п. 2 ст. 35 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

Согласно указанной норме, за отказ от пользования транспортным средством, предусмотренным договором фрахтования, фрахтователь уплачивает фрахтовщику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за пользование этим транспортным средством, если иное не установлено договором фрахтования. Фрахтовщик также вправе потребовать от фрахтователя возмещения причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 38 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 25 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановление Правительства РФ от 15.04.2011 № 272, при подаче транспортного средства под погрузку грузоотправитель отмечает в транспортной накладной (заказе-наряде) в присутствии перевозчика (водителя) фактические дату и время подачи транспортного средства под погрузку, а также состояние груза, тары, упаковки, маркировки и опломбирования, массу груза и количество грузовых мест.

На основании пункта 80 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановление Правительства РФ от 15.04.2011 № 272, акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом.

В случае уклонения перевозчиков, грузоотправителей-грузополучателей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза. 

В соответствии с пунктами 81, 82, 84 вышеуказанных Правил акт должен содержать подписи лиц, участвующих в составлении акта; в случае отказа от подписи лица, участвующего в составлении акта, в акте указывается причина отказа.

Акт о не предъявлении груза к перевозке от 30.11.2020 составлен истцом в одностороннем порядке.

Ответчик о составлении акта надлежащим образом уведомлен не был, телефонограмма от 03.11.2020 таким уведомлением не является.

Скриншотом отслеживания передвижения автомобиля МАН с гос. номером 

<

***> согласно которому по утверждению истца, автомобиль 30.11.2020 находился в месте загрузки в г. Подольск, данный довод не подтверждается.

В соответствии со статьей 10 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта при приеме груза для перевозки водитель транспортного средства предъявляет грузоотправителю документ, удостоверяющий личность, и путевой лист.

На основании части 2 статьи 11 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, время подачи транспортного средства, контейнера под погрузку исчисляется с момента предъявления водителем транспортного средства грузоотправителю документа, удостоверяющего личность, и путевого листа в пункте погрузки. 

В силу части 5 статьи 11 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта грузоотправитель, грузополучатель обязаны отмечать в путевом листе, транспортной накладной, сопроводительной ведомости время подачи транспортного средства, контейнера в пункты погрузки, выгрузки и время отправления из них.

Путевой лист в материалы дела истцом не представлен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что представленными истцом доказательствами факт прибытия транспортного средства на место погрузки не подтверждён.

При этом, поскольку ответчик дважды направлял уведомления об отмене заявки, причем первоначально 28.11.2020, то есть в день подписания договора-заявки, истцу было известно намерениях ответчика, что подтверждается представленной в дело перепиской.

Учитывая изложенное, истцом не представлено надлежащих доказательств для возложения на ответчика обязанности по уплате штрафа на основании договора-заявки, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца и оплачены им при предъявлении иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 226 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                  М.А. Миронова