498/2023-40168(2) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-6724/2023

г. Челябинск

08 июня 2023 года

Дело № А07-7803/2020  

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2023 года  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Курносовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу ФИО2 на определение Арбитражного  суда Республики Башкортостан от 04.04.2023 по делу № А07-7803/2020 об  отказе в удовлетворении заявления о возобновлении производства по делу.  

Лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения  дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том  числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда,  

установил:

в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится  дело № А07-7803/2020 по рассмотрению искового заявления конкурсного  управляющего имуществом общества с ограниченной ответственностью  «Фреон» (ОГРН 

<

***>, далее – общества «Фреон») – ФИО3 о взыскании убытков и привлечении к субсидиарной  ответственности арбитражного управляющего ФИО4,  ФИО5, контролирующих лиц должника ФИО6, ФИО7.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 10.06.2021 возбуждено производство по делу № А07-17166/2020 о  банкротстве общества «Фреон».  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.08.2021  общество «Фреон» признано несостоятельной (банкротом), в отношении него  введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим  имуществом должника утвержден ФИО8, являющийся  членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая  организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 25.05.2022 по делу № А07-17166/2020 арбитражный управляющий  ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей конкурного  управляющего имуществом общества «ФРЕОН», конкурсным управляющим  утвержден арбитражный управляющий ФИО2  

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда  от 05.09.2022 определение суда от 25.05.2022 по делу № А07-17166/2020  отменено в части утверждения конкурсным управляющим имуществом  общества «Фреон» арбитражного управляющего ФИО2, вопрос  об утверждении конкурсного управляющего имуществом должника направлен  на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 14.10.2022 производство по делу № А07-7803/2020 приостановлено до  утверждения конкурсного управляющего имуществом общества «ФРЕОН» в  деле о его банкротстве.  

Арбитражный управляющий ФИО2 29.01.2023 обратился в  суд с ходатайством о возобновлении производства по делу № А07-7803/2020.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 04.04.2023 (резолютивная часть определения от 03.04.2023) в  удовлетворении данного ходатайства отказано.  

Не согласившись с вынесенным определением, арбитражный  управляющий ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в  которой просит судебный акт отменить и возобновить производства по делу.  

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на  ошибочность вывода суда первой инстанции о том, что в связи с отсутствием  ходатайства о возобновлении производства по делу от утвержденного  конкурсного управляющего имуществом «Фреон», производство по делу не  подлежит возобновлению.  

Податель жалобы отмечает, что обстоятельства, послужившие  основанием для приостановления производства по делу № А07-7803/2020,  устранены, конкурсный управляющий имуществом общества «ФРЕОН»  утвержден, судебный акт о чем вступил в законную силу.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.05.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное  заседание по ее рассмотрению назначено на 05.06.2023.  

Лица, участвующие в деле, судом о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание  не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена судом в их отсутствие в  порядке статей 123, 156 АПК РФ.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке  главы 34 АПК РФ.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  арбитражный управляющий ФИО2 29.01.2023 обратился в суд с  ходатайством о возобновлении производства по настоящему делу, ссылаясь на  утверждение в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества  

«Фреон» конкурсного управляющего, до чего производство по делу  приостанавливалось определением суда от 10.06.2021.  

Отказывая в удовлетворении требования ФИО2, суд  первой инстанции исходил из того, что соответствующее ходатайство о  возобновлении производства по делу непосредственно от утвержденного судом  конкурсного управляющего имуществом общества «Фреон» не поступало.  

Суд апелляционной инстанции полагает данный вывод суда ошибочным,  учитывая, что в соответствии со статьей 146 АПК РФ арбитражный суд  возобновляет производство по делу после устранения обстоятельств,  вызвавших его приостановление, как по заявлению лиц, участвующих в деле,  так и по своей инициативе.  

Вместе с тем, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены  обжалуемого определения ввиду следующего.  

Исходя из норм статей 2, 4 АПК РФ, судебный акт об удовлетворении  заявленных требований выносится с целью прекращения выявленных  нарушений, продолжающихся во времени, и устранения последствий  нарушений, совершенных в прошлом, с целью реального восстановления  нарушенных прав.  

При этом установлено, что определением Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 25.05.2023 производство по делу № А07-7803/2020  возобновлено и, соответственно, какие-либо права и законные интересы  апеллянта и (или) иных лиц, участвующих в данном деле, в настоящее время не  затрагиваются и не нарушаются.  

Исходя из этого, суд апелляционной инстанции полагает возможным  оставить обжалуемое определение суда первой инстанции без изменения.  

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта,  судом первой инстанции не допущено.  

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.04.2023  по делу № А07-7803/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу  ФИО2 – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Судья Т.В. Курносова