ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

                                      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-54688/2019 

город  Москва 

11.11.2019

дело № А40-132991/19

резолютивная часть постановления от 22.10.2019

постановление изготовлено в полном объеме 11.11.2019

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Яковлева Л.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Автотранс-Сервис» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2019

по делу № А40-132991/19, принятое судьей Куклиной Л.А.,

по иску ООО «АЗС Технология»

к ООО «Автотранс-Сервис»

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

решением арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2019 с ООО «Автотранс-Сервис» в пользу ООО «АЗС Технология» взысканы 785.594, 01 руб. долга,              615.834, 04 руб. неустойки и 27.014 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску. 

Ответчик не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители ответчика и истца в судебное заседание не явились, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, суд  апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 01.07.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (клиент) заключен договор № ПК-390/17 реализации нефтепродуктов в системе безналичного обслуживания с применением пластиковых карт, в соответствии с которым исполнитель обязуется передать в собственность клиента нефтепродукты в ассортименте, количестве и сроки, определенные сторонами в порядке, предусмотренном договором, а клиент обязуется принять нефтепродукты и своевременно произвести их оплату на условиях договора. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 23.459.694, 32 руб., что подтверждается товарными накладными, подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями организаций. 

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п. 2 ст. 486 Кодекса, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 

Поставленный товар ответчиком оплачен частично в размере                      22.674.100, 31 руб., сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 785.594, 01 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.04.2019 с требованием оплатить задолженность, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Доказательств оплаты за поставленный товар в полном объеме ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере являются обоснованными.

Разрешая настоящий спор в части взыскания неустойки, рассчитанных истцом на основании п. 8.3 договора, которым установлена ответственность - 0,2 % от стоимости поставленных и не оплаченных в срок нефтепродуктов, включая НДС, за каждый день просрочки, судом установлено и подтверждено материалами дела, что при исчислении заявленной суммы договорной неустойки истцом соблюдены порядок и сроки ее начисления, данное требование соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в данном случае судом не установлена несоразмерность размера договорной неустойки последствиям нарушения обязательства, оснований для уменьшения размера неустойки не имелось.

Предусмотренный соглашением сторон размер неустойки - 0,2 % применяется в практике и сам по себе не может считаться чрезмерным.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты поставленного товара, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка на общую сумму 615.834, 04 руб. за период с 01.08.2018 по 27.05.2019. 

Довод апелляционной жалобы о не извещении судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания отклоняется, поскольку опровергается материалами дела (л.д. 118).

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от   22.07.2019 по делу № А40-132991/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Автотранс-Сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяТ.Т. Маркова 

СудьиМ.В. Кочешкова

Л.Г. Яковлева