Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-132109/2019

12 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  12 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Индивидуального предпринимателя Юскина Амира Равилевича (адрес:  Россия 452684, г. Нефтекамск, Социалистическая ул. д. 2, кв. 34);

Заинтересованное лицо МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №15 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ

третьи лица Общество с ограниченной ответственностью "Волгаметком"

                     ликвидатор ООО "ИНВЕСТСТРОЙПРОЕКТ" ФИО3 

о признании недействительной записи и обязании

при участии

- от заявителя: ФИО4, доверенность от 27.11.2019

- от заинтересованного лица: ФИО5, доверенность от 09.01.2020

- третьих лиц 1-2: не явились, извещены

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) о признании недействительной записи ГРН 6167848989269 от 30.12.2016 о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройПроект» (ИНН 

<

***>) и обязании аннулировать данную запись.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Волгаметком» и ликвидатор ФИО3.

Инспекцией представлен отзыв и копия материалов регистрационного дела.

Представителем заявителя заявлено ходатайство об истребовании из материалов уголовного дела № 11901800053000416 от 28.10.2019, возбужденного по факту хищения руководителями ООО «Волгаметком» денежных средств, заверенных копий протоколов допроса свидетелей, в которых возможно имеются сведения имеющие значение для рассмотрения настоящего дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказал в его удовлетворении, как необоснованного.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель Инспекции возражал против удовлетворения требований.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, позиции по делу не представили, ходатайств не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройПроект» создано 28.10.2011, зарегистрировано в ЕГРЮЛ за ОГРН 

<

***> (далее - Общество).

С момента создания единственным участником Общества являлся ФИО6

21.12.2015 единственным участником Общества принято решение № 1/2015Л о ликвидации Общества и назначении ликвидатором ФИО3.

29.12.2015 Инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись о начале процедуры ликвидации ООО «ИнвестСтройПроект» ГРН 9157848564986.

18.05.2016 единственным участником Общества принято решение № 1/2016Л об утверждении промежуточного ликвидационного баланса.

25.05.2016 Инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись о составлении Обществом промежуточного ликвидационного баланса ГРН 6167847809585.

23.12.2016 единственным участником Общества принято решение № 2/2016Л об утверждении ликвидационного баланса.

30.12.2016 Инспекцией принято решение № 181632А о государственной регистрации ООО «ИнвестСтройПроект» в связи с ликвидацией, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН  6167848989269.

Заявитель, обращаясь с настоящим иском в суд, ссылается на то, что он на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2016 по делу № А55-4066/2015 является конкурсным кредитором ООО «Волгаметком» (ОГРН 

<

***>), которое в свою очередь являлось контрагентом ликвидированного ООО «ИнвестСтройПроект». 06.12.2019 из позиции УФНС России по Самарской области № 19-23/41134 от 15.11.2019 в рамках дела о банкротстве ООО «Волгаметком» № А55-4066/2016 заявителю стало известно, что должником в 2013 году в пользу ООО «ИнвестСтройПроект» были перечислены денежные средства в общем размере 1 750 000 000 рублей, при этом встречное предоставление получено не было. Заявитель считает, что при государственной регистрации ликвидации ООО «ИнвестСтройПроект» в Инспекцию были представлены недостоверные сведения, ликвидацией ООО «ИнвестСтройПроект» нарушены права и законные интересы ООО «Волгаметком» и его кредиторов, в том числе заявителя.

В соответствии с п.1 ст.20 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ (далее — Закон № 129-ФЗ) для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены, произведены все выплаты, предусмотренные трудовым законодательством Российской Федерации для работников, увольняемых в связи с ликвидацией юридического лица, и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях;

б) ликвидационный баланс;

в) документ об уплате государственной пошлины.

Остальные документы могут быть представлены по межведомственному запросу регистрирующего органа.

В данном случае все необходимые документы для государственной регистрации  ликвидации ООО «ИнвестСтройПроект», а именно уведомление по форме № Р16001 с приложением решения об утверждении ликвидационного баланса, ликвидационного баланса, были представлены в Инспекцию.

Согласно пункту 4.1 статьи 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных указанным законом.

В данном случае на момент принятия решения о государственной регистрации недействительность документов представленных на государственную регистрацию не установлена.

Оспариваемая запись, внесенная на основании решения Инспекции № 181632А от 30.12.2016, внесена в соответствии с Законом № 129-ФЗ, в связи с чем, не является недействительной.

Кроме того, в соответствии с ч.4 ст.198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. 

В данном случае настоящее заявление подано в суд 16.12.2019, то есть спустя почти три года с момента внесения оспариваемой записи.

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению поскольку по смыслу ч.1 ст.198 АПК РФ право на обращение в суд с настоящим заявлением предоставлено лицам, права и законные интересы которых в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности нарушены оспариваемым актом. Заявитель непосредственным контрагентом ликвидированного лица ООО «ИнвестСтройПроект» не является, правом на подачу настоящего заявления в защиту интересов кредиторов ООО «Волгометком» не обладает. Ликвидация ООО «ИнтерСтройПроект» непосредственно права заявителя не затрагивает. Удовлетворение настоящего заявления права заявителя не восстановит. Заявителем избран ненадлежащий способ защиты права. 

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Домрачева Е.Н.