(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-4566/24-29-67

город Москва

26 марта 2024 года

Резолютивная часть решения 07.03.2024 года 

Апелляционная жалоба 22.03.2024 года 

Судья Лежнева О.Ю. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАСТРАНССТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2019, ИНН: 

<

***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЭКОИНДУСТРИЯ"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ долга в размере 1 793 230 руб., процентов в размере 64 344,19 руб.,   а также госпошлины в размере 31 254 руб., 

без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАСТРАНССТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2019, ИНН: 

<

***>) (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЭКОИНДУСТРИЯ"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2011, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ долга в размере 1 793 230 руб., процентов в размере 64 344,19 руб.,   а также госпошлины в размере 31 254 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАСТРАНССТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2019, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2024 года. 

Копия определения Арбитражного суда города Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонами возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного делопроизводства не заявлено. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика поступил отзыв, по доводам которого ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, заявил о применении ст.333 ГК РФ.

От истца поступили уточнения исковых требований, которые приняты судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, 11 июля 2023 года между ООО «РасТрансСтрои» (Далее - Истец, Исполнитель) и ООО «СтройЭкоИндустрия» (Далее - Ответчик, Заказчик) был заключен договор № СЭИ/11/07-2023П на оказание услуг по перевозке грузов/материалов (далее - Договор).

В соответствии с п. 4.2. Договора Заказчик осуществляет оплату услуг, указанных в заявке Заказчика, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Заказчиком универсальных передаточных документов (УПД) и Товарно-транспортной накладной (ТТН).

Согласно с п. 4.1. Договора, цены на услуги по вывозу груза/материала установлены в Приложении № 1 к Договору.

С даты заключения договора, универсальные передаточные документы (далее - УПД) подписывались электронными подписями Истца и Ответчика посредством системы электронного документооборота (ЭДО): 1С-ЭДО. В УПД, подписанном через ЭДО, проставляется все необходимые данные: подпись отправителя и получателя, владелец сертификата, серийный номер и период действия сертификата, дата и время направления и подписания документа. Исходя из этого, датой получения УПД Ответчиком можно считать дату направления документа через систему ЭДО, а факт согласия Ответчика с документом -дата подписания документа электронной подписью.

По состоянию на 14 ноября 2023 года, всего Истцом было выставлено и направлено 10 (Десять) УПД на общую сумму 6 583 810,00 (Шесть миллионов пятьсот восемьдесят три жысячи восемьсот десять рублей 00 копеек), из них Ответчиком оплачено 3 354 680,00 (Три миллиона триста пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят рублей 00 копеек).

Истец 15 ноября 2023 года направил в адрес Ответчика претензию с требованием погасить задолженность в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения претензии.

Ответчик 17 ноября 2023 года совершил два платежа на общую сумму 1 262 040,00 (Один миллион двести шестьдесят две тысячи сорок рублей 00 копеек). 20 ноября 2023 года Ответчик совершил еще один платеж на сумму 173 880,00 (Сто семьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят рублей 00 копеек).

Несмотря на то, что оплата оказываемых Исполнителем услуг в предусмотренном Договоре порядке не производилась, Исполнитель должным образом исполнил все принятые на себя обязательства, что подтверждают подписанные со стороны Заказчика универсальные передаточные документы (УПД).

На основании акта сверки взаимных расчетов по Договору задолженность Заказчика перед Исполнителем на сегодняшний день (12.01.2024 г.) составляет 1 793 230,00 (Один миллион семьсот девяносто три тысячи двести тридцать рублей 00 копеек).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или Договором, не допускается.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно законно, обоснованно, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец заявил в порядке ст. 395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими, согласно представленному истцом расчету 64 344,19 руб.

Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом. Расчет процентов судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 344,19 руб. признаны  судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, 395 ГК РФ.

Суд считает заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащим отклонению, поскольку в силу разъяснений пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 к размеру процентов, взыскиваемых на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАСТРАНССТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2019, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЭКОИНДУСТРИЯ"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2011, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 1 793 230 (Один миллион семьсот девяносто три тысячи двести тридцать рублей 00 копеек), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 344,19 (Шестьдесят четыре тысячи триста сорок четыре рубля 19 копеек),  а также сумму госпошлины в размере 31 254 (Тридцать одна тысяча двести пятьдесят четыре рубля 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАСТРАНССТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2019, ИНН: 

<

***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЭКОИНДУСТРИЯ"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2011, ИНН: 

<

***>) сумму госпошлины  в  размере 322 (Триста двадцать два рубля 00 копеек) в  доход ФБ РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

 

Судья                                                                                                                О.Ю. Лежнева