Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-7048/2019

город Брянск

22 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2019

Решение в полном объёме изготовлено 22.08.2019

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» к обществу с ограниченной ответственностью «Брянский камвольный комбинат» о взыскании 2 965 955 руб. 80 коп.,

при участии:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственность «Газпром энергосбыт Брянск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брянский камвольный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее также – Комбинат) о взыскании 2 965 955 руб. 80 коп. долга по договору энергоснабжения №013 от 15.12.2017 за 741777 кВтч электроэнергии, полученной ответчиком в мае 2019 года. 

Стороны в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам (ст.ст. 131, 156 АПК РФ).

Исследовав  материалы дела, суд также установил следующее.

Общество (продавец) в рамках договора энергоснабжения №013 от 15.12.2017 передало Комбинату 741777 кВтч электрической энергии общей стоимостью 5 134 973 руб. 22 коп (17-22, 23, 24, 5). Комбинат перечислил в счёт её оплаты 2 169 017 руб. 42 коп. 

Констатируя наличие у Комбината долга перед Обществом последнее обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании 2 965 955 руб. 80 коп.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор энергоснабжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 и ч. 1 ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии. 

Судом установлен факт принятия ответчиком в мае 2019 года от истца 741777 кВтч электрической энергии общей стоимостью 5 134 973 руб. 22 коп., а также факт её частичной  оплаты в размере 2 169 017 руб. 42 коп. В отсутствие доказательств полной оплаты стоимости принятого ресурса, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства по договору №013 от 15.12.2017 в размере 2 965 955 руб. 80 коп. (17-22, 23, 24, 5).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 2 965 955 руб. 80 коп. долга является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (платёжное поручение №1939 от 11.03.2019) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов. Кроме того с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 35 830 руб., исчисленная по правилам ст. 333.21 НК РФ за минусом суммы уплаченной истцом (ч. 3 ст. 110 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ, 

Решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянский камвольный комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 2 965 955 руб. 80 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянский камвольный комбинат» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 35 830 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                          Д.В. Азаров