АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-29003/2017

г. Владивосток

28 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2018 года.

          Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С. Лисовской, рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Элемент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации  19.06.2012 )  

к  обществу с ограниченной ответственностью «Примресурсы»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации  13.12.2013)

о взыскании 96 850 837 рублей,

со встречным иском о признании недействительным договора займа,

при участии в заседании: 

от ООО «Элемент» (истец по первоначальному иску): ФИО1 по доверенности от 29.01.2018 года, паспорт,

от ООО «Примресурсы» (ответчик по первоначальному иску): ФИО2 по доверенности от 02.11.2017 года, подписанной Лебединским, как генеральным директором общества, удостоверение адвоката,

от ООО «Примресурсы», в лице участника общества ФИО3 (истца по встречному исковому заявлению) – ФИО4 по доверенности от 23.11.2017 года, паспорт,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Элемент» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПРИМРЕСУРСЫ» (далее - ответчик) 88 941 933 рублей по договору займа.

ООО «ПРИМРЕСУРСЫ» в лице представителя участника общества ФИО3 заявлены встречные исковые требования о признании недействительным договора займа № 5 от 04.02.2014 года.

Определением суда от 05.03.2018 встречный иск ООО «ПРИМРЕСУРСЫ» принят к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

В судебном заседании 21.05.2018 представитель ООО «ПРИМРЕСУРСЫ» в лице представителя участника общества ФИО3 заявил об отказе от встречного иска в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Представители сторон не возражали против заявленного отказа от встречного иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, рассмотрев ходатайство истца по встречному иску, считает необходимым принять отказ ООО «ПРИМРЕСУРСЫ» от встречного искового заявления, поскольку причины такого отказа не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

В связи с изложенным, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по встречному иску подлежит прекращению.

От истца поступили уточнения суммы иска, согласно которым истец просил взыскать с ответчика 96 850 837 рублей, из которых 25 000 000 рублей – сумма основного долга, 64 315 068 рублей – сумма процентов за пользование займом, 7 535 769 рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ, как не противоречащие закону и не нарушающие права и интересы других лиц.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 04.02.2014 между сторонами заключен договор процентного займа №5 (Договор), согласно которому истец (заимодавец) передает ответчику (заемщик) заем на сумму  25 000 000 рублей на срок по 31.12.2014 под 60% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты (пункты 1.1, 1.2, 2.2 Договора).

Платежными поручениями №№2, 3, 4 от 04.02.2014 и №№ 5,7 от 05.02.2014 истец перечислил на расчетный счет ответчика заемные денежные средства по договору.

Между тем ответчик в срок указанный в договоре сумму займа  не возвратил.

Неисполнение заемщиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по договору займа, которые подлежат регулированию главами 22, 42 ГК РФ, о займе.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец перечислил на ответчика предусмотренную договором сумму займа, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа на основании статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении денежных обязательств или об отсутствии оснований для возврата суммы займа, доводы истца о нарушении ответчиком условий договора займа согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика сумы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 64 315 068 рублей, начисленных за период с 05.02.2014 по 20.05.2018, предусмотренных договором займа, согласно которому проценты за пользование займом составили 60% годовых.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку условия о размере процентов и их размер определены сторонами в договоре займа, а ответчик в нарушение закона и условий договора не возвратил сумму займа, истец правомерно требует взыскания установленных договором процентов.

Расчет процентов, предъявленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 20.05.2018 в сумме 7 535 769 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В предыдущих редакциях размер процентов определялся учетной ставкой банковского процента и существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Поскольку неисполнение ответчиком денежного обязательства подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании процентов является обоснованным.

Расчет процентов, произведенный истцом с применением правил статьи 395 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходя из учетной ставкой банковского процента (с 01.01.2015 по 31.05.2015), средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Дальневосточном Федеральном округе в соответствующие периоды (с 01.06.2015 по 31.07.2016) и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после 01.08.2016, судом проверен и признан допустимым, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в полном объеме в силу положений статьи 110 АПК РФ.

Поскольку истцу при принятии иска, в соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ, абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина по иску в размере 200 000 рублей подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Принять заявленный отказ от встречного иска, производство по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Примресурсы» прекратить.

Возвратить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, из федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 27.02.2018 года, подлинник которого находится в деле.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Примресурсы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элемент» 96 850 837 (девяноста шесть миллионов восемьсот пятьдесят тысяч восемьсот тридцать семь) рублей, в том числе 25000000 (двадцать пять миллионов) рублей основного долга, 64 315 068 (шестьдесят четыре миллиона триста пятнадцать тысяч шестьдесят восемь) рублей процентов по договору займа и 7 535 769 (семь миллионов пятьсот тридцать пять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Примресурсы» в доход федерального бюджета 200000 (двести тысяч) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                             А.А.  Хижинский