РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-188164/23-68-1374

г. Москва

26 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2024 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Актив менеджмент" ФИО2 ЗПИФ "Взлет" (ИНН 

<

***>) (119180, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛ, Д. 51А/9, ПОМ., ЭТАЖ, ПОМЕЩ. 1/1,6,I, КОМ. 1-3,3А,3Б,3В,3Г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 770601001) к ответчику компания Санпэн лтд (sunpan ltd) (Республика Кипр, Никосия, Димосфенус 4, п/я 1101) о взыскании 65 459 714,81 рублей

при участии:

от истца – ФИО1 на основании доверенности от 17.10.2023; временное удостоверение личности, диплом.

от ответчика – не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 42.448.000 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 1.783.106 руб. 75 коп. и за период с 15.08.2023 до фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, денежных средств на основании п.2 ст. 811 ГК РФ в сумме 21.228.608 руб. 06 коп. 

Представитель истца требования иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен по последнему известному адресу в соответствии с нормами международного права. 

Ходатайств, препятствующих рассмотрению спора не поступило, в связи с чем, судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.    

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела, между компанией Saricon Holdings Limited (зарегистрирована в соответствии с законодательством Республики Кипр, регистрационный номер 400470) и ООО «Содружество-управление активами» (ОГРН 

<

***>) был заключен договор уступки прав (требований) № 4 SUA-SHL-2021 от 13.07.2021 года (далее - договор уступки) и дополнительное соглашение №1 от 23.05.2022 года к договору уступки (далее - дополнительное соглашение).

По условиям указанного договора уступки ООО «Содружество-управление активами» (цедент) передал компании Saricon Holdings Limited (цессионарий) права требования к Акционерному обществу Холдинговая Компания «Барнаултрансмаш» ОГРН 

<

***> (Должник), а именно: требование о возврате долга в размере 203 977 321,55 руб. 55 коп.

Согласно договору уступки и дополнительному соглашению стоимость требований составляет 83 676 608,06 руб., из которых цессионарий оплатил цеденту 20 000 000,00 руб.

Оставшаяся сумма задолженности по договору уступки после проведения вышеуказанной частичной оплаты составила 63 676 608,06 руб.  

В соответствии с дополнительным соглашением цессионарий Saricon Holdings Limited обязался уплатить цеденту ООО «Содружество-управление активами» оставшуюся сумму в размере 63 676 608,06 руб. по согласованному графику до 30.06.2024.

В феврале 2022 года компанией ООО «Содружество-управление активами» было принято решение о ликвидации общества - Решение № 1/л единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Содружество-управление активами» от 07.02.2022 года (далее - Решение о ликвидации).

На основании указанного Решения о ликвидации, а также Акта приема-передачи имущества единственному участнику ликвидируемой компании ООО «Содружество-управление активами», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов от 20.07.2022 права требования к компании Saricon Holdings Limited, вытекающие из договора уступки в оставшейся сумме 63 676 608,06 руб., а так же иные права требования, вытекающие из указанного договора уступки, перешли от прежнего цедента ООО «Содружество-управление активами» к истцу -ООО «УК «Актив Менеджмент» ФИО2 ЗПИФ «Взлет» и включены в состав имущества Комбинированного закрытого паевого инвестиционного фонда «Взлет» (далее - Фонд).

Соответственно с 20.07.2022 года новым цедентом по договору уступки является истец и стоимость уступленных прав в соответствии с договором уступки и дополнительным соглашением подлежит уплате цессионарием Saricon Holdings Limited на расчетный счет истца, о чем истец уведомил цессионария, направив 12.08.2022 года Уведомление о передаче прав требований (Исх. № 20220812-11/ЗПИФ от 12.08.2022 года). Уведомление цессионарием получено 06.09.2022 года, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления от 15.09.2022 года.

Между компанией Saricon Holdings Limited (цессионарий) и Компанией Санпэн ЛТД (ответчик) было заключено Соглашение о переводе долга №1 SHL-SL-2022 от 28.12.2022 года (далее -Соглашение перевода долга), в соответствии с которым задолженность по договору уступки в размере 63 676 608,06 руб. перешла к новому Должнику - Компании Санпэн ЛТД.

Соответственно с 28.12.2022 новым должником по обязательствам согласно Договору уступки является Ответчик - Компания Санпэн ЛТД.

В соответствии с условиями договора уступки и Соглашения перевода долга, оставшаяся задолженность по оплате за уступленное право требования в размере 63 676 608,06 руб. подлежит оплате ответчиком Санпэн ЛТД в адрес истца в согласованным в графике сроки срок до 30.06.2024.

В связи с тем, что сумма в размере 10 612 000,00руб. со сроком платежа до 31.10.2022 года, сумма в размере 10 612 000,00руб. со сроком платежа до 30.11.2022 года, сумма в размере 10 612 000,00руб. со сроком платежа до 31.12.2022 года на расчетный счет истца не поступила, истец 23.03.2023 года направил ответчику претензию (Исх.№ 20230321-4/ЗПИФ от 21.03.2023 года).

Претензия ответчиком получена 05.05.2023, что подтверждается Отчетом от 11.05.2023 об отслеживании почтового отправления. Возражения на претензию ответчиком направлены не были.

Сумма в размере 10 612 000,00 руб. со сроком платежа до 30.06.2023 года на настоящий момент на расчетный счет истца также не поступила.

Не поступление сумм задолженности на расчетный счет истца (указанный в направленной претензии для расчетов между сторонами) подтверждается банковской выпиской по счету доверительного управления Фонда в банке АО «Райффайзенбанк» за период с 20.07.2022 по 14.08.2023 и банковской выпиской по счету доверительного управления Фонда в банке АО Ингосстрах Банк (ранее «Союз» (АО)) за период с 20.07.2022 по 14.08.2023.

Таким образом, на текущий момент денежные обязательства ответчиком в размере 42 448 000,00 в адрес истца не исполнены.

В соответствии с п. 6.2. договора уступки в случае любых расхождений используется текст на русском языке.

В соответствии с п. 6.3. договора уступки к договору и всем обязательствам, возникающим из договора, или в связи с ними, применяется право Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.7. договора уступки все споры, разногласия или требования, возникающие из договора, или в связи с ними, в том числе касающиеся вступления в силу, заключения, изменения, исполнения, нарушения, прекращения или действительности договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

Таким образом, настоящий спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы. 

Применимым правом является право Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.»

Требование кредитора о взыскании всей суммы долга по договору займа (кредита) в связи с неисполнением заемщиком обязательства вносить ежемесячные платежи означает досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со ст. 811 ГК РФ, что изменяет срок исполнения обязательства заемщиком.

Данная позиция поддержана Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 марта 2021 г. N 73-КГ20-5-К8, 2-2686/2019.

По смыслу приведенной нормы закона (п. 2 ст. 811 ГК РФ) предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

К правоотношениям сторон по договору уступки может быть применен принцип аналогии закона согласно п.5 ст.4 и п. 6 ст. 13 АПК РФ, в соответствии с которым на основании п.2 ст.811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы в размере 21 228 608,06 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На сумму задолженности истец согласно представленному им расчету начислил проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 1.783.106 руб. 75 коп. и просит производить начисление за период с 15.08.2023 до фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Расчет процентов судом проверен, признан верным. 

При указанных выше обстоятельствах в отсутствие мотивированных возражений ответчика, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

 Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 395, 811 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Компания «Санпэн Лтд» (sunpan ltd.) в пользу ООО «Управляющая компания «Актив менеджмент» ФИО2 закрытым паевым инвестиционным фондом «Взлет» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 42.448.000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 1.783.106 руб. 75 коп. и за период с 15.08.2023 до фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, денежные средства на основании п.2 ст. 811 ГК РФ в сумме 21.228.608 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200.000 руб. 

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде. 

 Судья Е.А. Абрамова