АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-71441/2019

10 марта 2020 года

г. Екатеринбург

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова  сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Судом 27.02.2020г путем подписания резолютивной части вынесено  решение.  

02.03.2020г истец обратился в суд с заявлением о составлении  мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением  установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока,  изготовлено мотивированное решение.  

Общество с ограниченной ответственностью "Алапаевская ТГК"  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОАКТИВ" о взыскании  269 677 руб. 98 коп., в том числе: 251 484 руб. 94 коп. задолженности за  тепловую энергию, поставленную в рамках договора теплоснабжения № 03/12  от 17.12.2018г (товарная накладная № 2986 от 17.12.2018г), а также проценты  за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 193 руб.04 коп.  

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.  Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03 апреля  2019г. по делу № А60-51517/2018 ООО "Алапаевская ТГК" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) признано банкротом, конкурсным управляющим  утвержден ФИО1.  

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона Российской  Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с  даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения  производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения,  или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия  руководителя должника и иных органов управления должника, а также  собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в  порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.  

 Как следует из текста искового заявления, у ООО "ЭНЕРГОАКТИВ"  перед ООО "Алапаевская ТГК" имеется задолженность в размере 251 484 руб.  94 коп. за тепловую энергию по договору теплоснабжения № 03/12 от  17.12.2018г (товарная накладная № 2986 от 17.12.2018г).  

Ссылаясь на отсутствие доказательств оплаты поставленного товара,  конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью  "Алапаевская ТГК" обратился в арбитражный суд с рассматриваемым  иском.  

 Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что иск не  подлежит удовлетворению на основании следующего.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. При этом арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

По правилам статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

 Суд в определении о принятии искового заявления к производству  предложил истцу представить договор теплоснабжения, пояснить период  поставки тепловой энергии, указать объект теплоснабжения, обосновать  количество предъявленного ресурса, примененный тариф. Однако истцом  таких доказательств в материалы дела не представлено (ст. 9, 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Договор  теплоснабжения № 03/12 от 17.12.2018г, на который истец ссылается в  исковом заявлении, в материалы дела не представлен; пояснения в  отношении объекта теплоснабжения, примененного тарифа также не  представлены.  

 Кроме того, в подтверждение своих требований истцом в материалы дела  представлена товарная накладная № 2986 от 17.12.2018г. Однако, как следует  из данного документа, к оплате ответчику предъявлена стоимость Узла учета  тепловой энергии, тогда как исковые требования заявлены (сформированы)  ООО "Алапаевская ТГК" в отношении поставленной тепловой энергии.  

 Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии  надлежащих доказательств, подтверждающих факт поставки тепловой  энергии ответчику.  

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых  требований у суда не имеется.  

 Учитывая, что при принятии искового заявления к производству суд на  основании п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации  предоставил истцу отсрочку по уплате государственной пошлины, принимая  во внимание, что в иске отказано, государственная пошлина относится на  истца и подлежит взысканию с последнего непосредственно в доход  федерального бюджета.  

на основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 8, 9, 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

1. В иске отказать. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Алапаевская ТГК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 394 руб. 00коп.  

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть  составлено мотивированное решение. Заявление о составлении  мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня  размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного  суда в сети «Интернет».  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение  пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего  заявления.  

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.  Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое  решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для  подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражным судом апелляционной инстанции  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в  полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

 Судья Н.М. Классен 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.12.2019 10:44:46

 4 

Кому выдана Классен Наталья Михайловна