Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71719/2022

08 июня 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  30 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  08 июня 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску о взыскании:

истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (ОГРН 

<

***>)

ответчик: товарищество собственников жилья «Бухарестская 72/1» (ОГРН 

<

***>)

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

установил:

ПАО «ТГК-1» обратилось с иском к ТСЖ «Бухарестская 72/1» о взыскании 5 449 357 руб. 52 коп. задолженности по договору теплоснабжения (в горячей воде) №21515 от 01.03.2009 в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.03.2009 и 155 141 руб. 40 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022.

В судебном заседании истец указал на частичную оплату ответчиком суммы основной задолженности, представил акт сверки, согласно которому остаток задолженности составил 766 992 руб. 10 коп., по информационному расчету неустойка составила 127 064 руб. 66 коп., ходатайствовал о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов по делам № А56-2015/2022 и № А56-11936/2022; ответчик возражал против удовлетворения иска согласно отзыву, указал на отсутствие долга, представил контррасчет неустойки.

С учетом обстоятельств дела, доводов участников, представленных документов, положений статей 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил оснований для приостановления производства по делу, отклонил данное ходатайство.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ПАО «ТГК-1» и ТСЖ «Бухарестская 72/1» заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) №21515 от 01.03.2009 в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.03.2009, в соответствии с которым истец обязался поставлять тепловой энергии и теплоноситель, а ответчик обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, теплоноситель.

Истец добросовестно исполнил свои обязанности по договору, ответчик нарушил условия договора (п. 1.1, 5.5, 5.6.1, 5.6.2) и до настоящего времени не оплатил потребленную тепловую энергию, теплоноситель.

Задолженность по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных за период с февраля 2022 по апрель 2022, составляет 5 449 357 руб. 52 коп.

Согласно акту сверки истца на дату проведения судебного заседания сумма основной задолженности составила 766 992 руб. 10 коп.

За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате тепловой энергии истцом начислена законная неустойка по состоянию на 31.03.2022 в сумме 155 141 руб. 40 коп. Согласно информационному расчету неустойка составила 127 064 руб. 66 коп.

В отзыве на иск ответчик не согласился с начислениями, производимыми истцом в части платы за потребление горячей воды, которые истцом неправомерно осуществляются по тарифу за отопление, что противоречит императивным нормам, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД. То есть, для населения стоимость одного кубического метра горячей воды установлена в размере стоимости 0,06 Гкал тепловой энергии по тарифу, утвержденному Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга, ответчику к оплате предъявлена тепловая энергия, содержащаяся в таком куб. метре воды, составляющая более 0,06 Гкал.

Ценообразование за поставку коммунального ресурса и оказание коммунальных услуг является регулируемым.

Тарифы за отопление и горячее водоснабжение для населения регулируются Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга (регулятор тарифов).

За отопление и горячее водоснабжение Распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга за спорный период предусмотрены различные размеры тарифов за отопление и горячее водоснабжение, а также в соответствии с Правилами №354 - различный способ их образования.

За отопление установлен тариф за Гигакалорию (Гкал), тогда как за горячее водоснабжение установлен тариф за кубический метр горячей воды.

В силу прямого указания п. 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Таким образом, истец при начислении ответчику платы за поставку коммунальных ресурсов, также должен руководствоваться установленным Правилами № 354 способом начисления, а также размером тарифов, установленных регулятором тарифов для граждан.

В многоквартирном доме, управляемом ответчиком, установлены приборы учета, фиксирующие как количество Гкал (отопление), так и количество горячей воды (метры кубические) в виде излива.

Истец осуществляет начисления, исходя из показаний указанных приборов учета, однако без учета разделения количества ресурса, потребленного на отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем истец неправомерно начисляет ответчику суммы к оплате, которые превышают размер платы, установленный Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 14.12.2018 № 216-р и Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 16.12.2019 № 215-р в соответствии с Правилами № 354 для собственников и пользователей помещений.

Собственник и пользователь помещения в МКД оплачивает потребленный объем горячей воды исходя из объема в куб. м в твердой сумме независимо от количества тепловой энергии, затраченной для подготовки данной воды, а товарищество собственников жилья оплачивает тепловую энергию для подготовки воды (в том числе и вне отопительного сезона), в результате чего плата товарищества ресурсоснабжающей организации превышает плату, вносимую товариществу потребителями.

В свою очередь, деятельность истца и ответчика является регулируемой и ограничена императивными нормами жилищного законодательства, включая Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила № 354 и установленные регулятором тарифы.

Ввиду этого договор между истцом и ответчиком не может противоречить императивным нормам законодательства, в том числе о способах начисления за коммунальные ресурсы и установленным тарифам. 

Отсутствие в договоре условий о способе начислений за горячее водоснабжение за метр кубический не может означать возможность истца осуществлять начисления как за отопление, так и за горячее водоснабжение одновременно по тарифу и способу начисления за отопление. Поскольку начисления за горячее водоснабжение исходя из расчета оплаты за потребленные Гкал для населения в МКД не предусмотрено действующим законодательством.

Наличие условий, противоречащих императивным нормам права, регулирующим публичные интересы, права и охраняемые законом интересы третьих лиц (потребителей коммунальных услуг) не могут рассматриваться как свобода договора. 

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации такие условия являются ничтожными, к отношениям сторон подлежат применению соответствующие императивные нормы права.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения об оплате стоимости потребленных услуг и горячего водоснабжения с использованием методики в соответствии с Правилами № 354, таким образом, задолженность за спорный период погашена ответчиком.

Согласно отчетам о теплопотреблении и расчету платы за период с февраля по апрель 2022 года включительно разница в начислениях, предъявляемых истцом, и начислениях согласно правилам предоставления коммунальных услуг № 354, составляет 360 249 руб. 06 коп. Данная сумма является излишне начисленной, не подлежит взысканию.

Статьей 15 Федерального закона «О теплоснабжении» и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Ответчиком произведен контррачет неустойки в соответствиями с указанными нормами по действующей ставке рефинансирования 7,5%. 

Из расчета исключена задолженность за ноябрь и декабрь 2020, т.к. во взыскании данных сумм истцу отказано по делу № А56-14383/2021, как излишне начисленных при расчете с использованием методики расчета, предусмотренной Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. 

При изложенных обстоятельствах суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учел возражения ответчика и представленный контррасчет пеней, взыскивает с ответчика в пользу истца 16 919 руб. 74 коп. неустойки, в остальной части отказывает в иске.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 36 030 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Бухарестская 72/1» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» 16 919 руб. 74 коп. неустойки и 36 030 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                        Раннева Ю.А.