АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-155460/24-14-1144

г. Москва

25 октября 2024 года

Резолютивная часть объявлена 08 октября 2024 г.  Дата изготовления решения в полном объеме 25 октября 2024 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего - судьи Лихачевой О.В. Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с  использованием средств аудиозаписи  

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "СВМ-СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) к ответчику ООО "РУСКАР" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 6 791 813,96 руб. 

в судебное заседание явились: от истца – ФИО1 по доверенности от 01.08.2024г. в судебное заседание не явились: от ответчика – извещен; 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СВМ-Строй» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к ООО «РУСКАР» о взыскании суммы неосновательного  обогащения по договору № МК-1867/СБ-РК от 27.01.2023 г. в виде неотработанного  аванса в размере 3 355 800 руб., пени за нарушение сроков выполнения работ в размере  2 587 633,96 руб., излишне оплаченной суммы в размере 848 380 руб.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в  полном объеме.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в  заседание суда первой инстанции не явился. Отзыв не представил, иск по праву и  размеру документально не оспорил.  

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте  проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела  по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений  сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в  соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда  

Российской Федерации № 12 от 04 июня 2024 г., завершил предварительное заседание  и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в  порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным  ответчиком.  

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в  материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по  следующим основаниям.  

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного  процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный  суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в  порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации.  

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «СВМ-Строй»  (далее - Истец/Подрядчик) и ООО «РУСКАР» (далее - Ответчик/Субподрядчик) был  заключен Договор № МК-1867/СБ-РК от 27.01.2023 г. на выполнение работ: Монтаж  комплекта здания «ASTRON» на объекте: «Складской комплекс, расположенный на  территории АО «Государственное научно-производственное предприятие «Регион», 

<

...>», в соответствии с Проектной и Рабочей документацией  42296-КМД-1, 42296-КМД-П, 42296-ОКД-1, 42296-ОКД-П, Техническим заданием  (далее - Договор).  

09.02.2023 г. заключено дополнительное соглашение № 1 на выполнение  дополнительных работ.  

В соответствии с п. 3.1. Договора и Приложением № 4 к Договору стоимость  работ составляет 7 131 620,00 (Семь миллионов сто тридцать одна тысяча шестьсот  двадцать) рублей 00 коп., в том числе НДС 20 % 1 188 603,33 руб.  

Согласно п. 2. Дополнительного соглашения № 2 стоимость дополнительных  работ составила 3 500 000,00 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 коп.  

Общая стоимость работ по договору, с учетом дополнительного соглашения,  составила 10 631 620,00 (Десять миллионов шестьсот тридцать одна тысяча шестьсот  двадцать) рублей 00 коп., в том числе НДС 20 %.  

Срок выполнения работ - 31 марта 2023 г. 

Со стороны Истца была произведена оплата авансовых платежей в размере 11 480  000,00 (Одиннадцать миллионов четыреста восемьдесят тысяч) рублей 00 коп., в том  числе НДС 20 %.  

Согласно п. 5.4 договора, выполнение работ по Договору оформляется  подписанием сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о  стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).  

В настоящее время со стороны Ответчика не выполнены работы в полном объеме.  Акты выполненных работ оформлены на 7 275 820,00 (Семь миллионов двести  семьдесят пять тысяч восемьсот двадцать) рублей 00 коп.  

В процессе действия Договора Истец неоднократно направлял Ответчику  претензии и требования о завершении работ по Договору.  

Так, 27 декабря 2023 г. (исх. № 27/12-1867 от 27.12.2023 г.) Истцом была  направлена претензия, которая осталась без ответа со стороны Ответчика.  

01 февраля 2024 г. (исх. № 01/02-1867 от 01.02.2024 г.) Истцом направлена  следующая претензия, которая осталась без ответа.  

06 марта 2024 г. (исх. № 06/03-1867) направлено требование о завершении работ  по договору. Требование осталось без ответа и без исполнения.  

16 апреля 2024 г. (исх. № 16/04-1867) направлено повторно требование о  завершении работ по Договору. Требование вновь осталось без ответа и исполнения  Ответчика.  

03 мая 2024 г. (исх. № 03/05-1867) в адрес Ответчика направлена досудебная  претензия с требованием об оплате пени за задержку сроков выполнения работ,  возврате излишне оплаченной суммы и об окончании работ с направлением актов  выполненных работ. Ответа на претензию не последовало, как и исполнения  требований, изложенных в претензии.  

15 мая 2024 г. (исх. № 15/05-1867) Истец вновь направил требование о  завершении работ по Договору, однако и данное требование со стороны Ответчика  осталось без удовлетворения.  

Согласно п. 6.1.12. Договора Подрядчик имеет право отказаться от исполнения  Договора и потребовать возмещения убытков, если Субподрядчик не приступает  своевременно к исполнению Договора и выполняет работу настольно медленно, что  окончание ее к сроку становиться явно невозможным.  

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно  к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что  окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от  исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  

Пунктом 18.5. Договора установлено, что Подрядчик вправе расторгнуть Договор  в одностороннем порядке в случаях систематического нарушения Субподрядчиком  сроков выполнения отдельных работ, влекущего увеличение срока окончания  выполнения Работ.  

Поскольку Ответчиком продолжалось нарушение сроков выполнения работ по  Договору, 30 мая 2024 г. (исх. № 30/05-1867) Истец направил Ответчику уведомление  об одностороннем отказе от исполнения Договора и потребовал произвести возврат  неотработанного аванса, пени за нарушением сроков выполнения работ и произвести  возврат излишне оплаченной суммы.  

Уведомление было направлено по месту нахождения Ответчика. 

За корреспонденцией по месту нахождения Ответчик не явился, что  подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором  80515195858047.  

Согласно п. 18.12. Договора при расторжении Договора до завершения Работ  Субподрядчик возвращает Подрядчику в течение 15 (пятнадцати) дней с момента  предъявления соответствующего требования неиспользованные для производства  Работ денежные средства, в т.ч. авансовые платежи, передает Подрядчику  незавершенный реконструкцией и техническим перевооружением Объект и  представляет документы, подтверждающие стоимость выполненных Работ, Рабочую и  Исполнительную документацию, а также освобождает Строительную площадку.  

Однако со стороны Ответчика не выполнены условия п. 18.12. Договора, от  Ответчика не поступили документы, подтверждающие стоимость выполненных работ,  ни произведен возврат неиспользованных для производства Работ денежных средств, в  т.ч. авансовые платежи.  

В соответствии с п. 15.2. Договора, в случае нарушения Субподрядчиком сроков  окончания и сдачи Работ, предусмотренных п.5.2. Договора, Субподрядчик по  требованию Подрядчика уплачивает пени в размере 0,1% от цены Договора,  уменьшенной на сумму фактически исполненных Субподрядчиком и принятых  Подрядчиком (оформленных отчетными документами) обязательств, предусмотренных  Договором. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком  

обязательств, предусмотренных Договором, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного Договором срока исполнения обязательств.  

Стоимость работ 10 631 620,00 (Десять миллионов шестьсот тридцать одна  тысяча шестьсот двадцать) рублей 00 коп., в том числе НДС 20 %.  

Срок просрочки составляет 426 дней (с 01.04.2023 по 30.05.2024)  Размер пени за период с 01.04.2023 по 30.05.2024 составляет 2 587 633,96 руб.  

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей  1109 настоящего Кодекса.  

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло  имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно  извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало  или должно было узнать о неосновательности обогащения.  

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных  работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 Информационного письма  Президиума ВАС РФ № 51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по  договору строительного подряда»).  

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями таких обязательств и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки,  причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

Пунктом 18.7. Договора предусмотрено, что решение Подрядчика об  одностороннем отказе от исполнения Договора вступает в силу и Договор считается  расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления Подрядчиком  Субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора.  

Решение Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора в течение  одного рабочего дня, следующего за датой принятия указанного решения, направляется  Субподрядчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу  Субподрядчика, указанному в Договоре, либо телеграммой, либо посредством  факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных  средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и  получение Подрядчиком подтверждения о его вручении Субподрядчику. Выполнение  Подрядчиком вышеуказанных требований считается надлежащим уведомлением  Субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора. Датой такого  надлежащего уведомления признается дата получения Подрядчиком подтверждения о  вручении Субподрядчику указанного уведомления либо дата получения Подрядчиком  информации об отсутствии Субподрядчика по его адресу, указанному в Договоре (п.  18.6. Договора).  

В соответствии с пунктом 18.7. Договора решение Подрядчика об одностороннем  отказе от исполнения Договора вступает в силу и Договор считается расторгнутым  через десять дней с даты надлежащего уведомления Подрядчиком Субподрядчика об  одностороннем отказе от исполнения Договора.  

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора Истцом было  направлено по адресу 31 мая 2024 г.  

Согласно отчету Почты России об отслеживании отправления с почтовым  идентификатором 80515195858047, уведомление поступило в отделение связи  05.06.2024 г. Однако Ответчик за корреспонденцией не явился.  

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения,  требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка  связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица  такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его  представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не  было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое  сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую  деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный  предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному  соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей  или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному  самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.  

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный  предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений, доставленных по адресам.  

Таким образом, дату вступления в силу решения Истца об одностороннем отказе  от исполнения Договора определяем 17 июня 2024 г.  

Пунктом 18.12. Договора предусмотрено, что при расторжении Договора до  завершения Работ Субподрядчик возвращает Подрядчику в течение 15 (пятнадцати)  дней с момента предъявления соответствующего требования неиспользованные для  производства Работ денежные средства, в т.н. авансовые платежи, передает  Подрядчику незавершенный реконструкцией и техническим перевооружением Объект  и представляет документы, подтверждающие стоимость выполненных Работ, а также  освобождает Строительную площадку. Пятнадцать дней приходится на 20 июня 2024 г.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом. Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

На момент подачи искового заявления, требования Претензии Ответчиком не  удовлетворены, каких-либо возражений на Претензию от Ответчика не поступало,  денежные средства не оплачены.  

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает  свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости  доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств,  подтверждающих возврат неосновательного обогащения, уплаты пени и  задолженности, процентов, суду не представлено.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом  доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении   № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе  исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных  другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного  процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст.  70 АПК РФ).  

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите  гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники  гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.  

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из  своего незаконного или недобросовестного поведения.  

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует  исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота,  учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том  числе в получении необходимой информации.  

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников  гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не  доказано иное.  

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства  должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по  существу.  

Данных, подтверждающих уплаты неосновательного обогащения и неустойки  полностью, суду также представлено.  

Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в  полном объёме.  

В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы  по оплате государственной пошлины.  

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РУСКАР" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СВМСТРОЙ"  (ОГРН 

<

***>) 3 355 800руб. – неосновательного обогащения, 2 587 633,96руб. –  пени, 848 380руб. – сумму переплаты и 56 959руб. – государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в  течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд  Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший  решение.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Судья: О.В. Лихачева