АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-7784/2022

г. Кострома

23 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  23 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества Коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТ-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

акционерное общество Коммерческий банк «Модульбанк» (далее также – истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «СТ-Строй» (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договору предоставления возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности «МодульКредит» (заявление на кредит № МК-7510 от 21.09.2021) в размере  641 942 руб. 08 коп., 16 166 руб. 31 коп. процентов за пользование кредитом.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 807, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Определением суда от 23.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 24.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

28.02.2023 от истца поступили дополнительные пояснения о примененных ставках для начисления процентов, с учетом условий кредитного договора и  выбранного ответчиком пакета  обслуживания.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 123, статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом  (Кредитор) и ответчиком (Заемщик) заключен кредитный договор на основании заявления на кредит № МК-7510 от 21.09.2021 путем присоединения заемщика к Правилам открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности «МодульКредит» (далее также  – Правила).

В соответствии с пунктом 2.1 Правил кредитор открывает заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в рублях Российской Федерации. Заявление на кредит и Правила в совокупности являются Договором предоставления возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности (пункт 2.2 Правил).

В заявлении на кредит № МК-7510 определены существенные условия кредитования: первый текущий лимит задолженности в размере 1 064 000 руб., максимальный лимит задолженности 2 000 000 руб., срок действия кредита 730 дней с даты акцепта  банком настоящего заявления, плата за пользование кредитом 12%-17% годовых (дифференцированная процентная ставка в зависимости от пакета обслуживания и оборотов по кассовому оборудованию).

Кроме того стороны согласовали  взимание процентов по ставке 45% годовых  за несвоевременное  исполнение обязательств по договору.

Заемщик обязался возвращать полученные по договору кредитной линии денежные средства и выплачивать Кредитору проценты за пользование кредитными средствами, начисленные на сумму задолженности Заемщика по договору кредитной линии в порядке, установленном Правилами и тарифами Кредитора (пункт 2.7 Правил).

Срок предоставления Заемщику кредитных средств, в рамках договора кредитной линии,  730 календарных дней. Срок предоставления кредитных средств исчисляется с даты акцепта Кредитором Заявления на Кредит. Последний день указанного в настоящем пункте срока является Датой возврата кредита. (пункт 2.9 Правил).

Пунктом 2.8 Правил установлено, что Заемщик уплачивает Кредитору плату за пользование кредитными средствами по ставке (в процентах годовых), установленной в заявлении на кредит, и рассчитанной Кредитором для соответствующего заемщика в индивидуальном порядке на основании внутренней методики Кредитора.

В соответствии с пунктом 6.1 Правил Заемщик обязуется погасить задолженность по договору кредитной линии в порядке и сроки, указанные в пункте  2.9 и пункте  5.3 Правил, а также уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере, порядке и сроки, предусмотренные пп. 2.8, 5.1, 5.2 Правил.

Как следует из материалов дела, во исполнение своих обязательств банком  перечислялись ответчику  денежные средства (кредит) и начислялись проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, что подтверждается выписками по счету, расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита и процентов банком  направлена в адрес ответчика претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности.

Неисполнение обязанности по возврату денежных средств, в добровольном порядке, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит  к выводу, что между сторонами возникли правоотношения в связи с заключением договора об открытии возобновляемой кредитной линии путем присоединения ответчика к Правилам (пункт 1 статьи 428 ГК РФ), условия договора  определены в заявлении на кредит и Правилах.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В материалах дела отсутствуют сведения о возврате ответчиком задолженности по ссуде.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье  71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт перечисления банком сумм кредита в размере 641 942 руб. 08 коп.  подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по возврату предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполнил.

По расчету истца по состоянию на 11.07.2022 сумма задолженности по основному долгу (ссудная задолженность) составляет 641 942 руб. 08 коп.

Судом также установлено, что обязательства по уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполнялись надлежащим образом, сумма процентов, начисленных по состоянию на 11.07.2022 и неуплаченных ответчиком, составляет 16 166 руб. 31 коп.

Расчеты суммы основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом судом проверены и признаны соответствующими условиям кредитного договора, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, ответчиком не оспорены по правилам статьи 65 АПК РФ.

Ответчик доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов не представил.

С учетом указанных обстоятельств, оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, учитывая отсутствие доказательств оплаты, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 18 162 руб.

Цене иска соответствует государственная пошлина в размере 16 162 руб.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16 162 руб. по правилам  статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика как проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТ-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 641 942 руб. 08 коп. основного долга, 16 166 руб. 31 коп. процентов, а также 16 162  руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить акционерному обществу Коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 30.06.2022 № 106434.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                                                             Е.Ю. Головастикова