Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

26 января 2022 года                                                              Дело № А56-97376/2021

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В., 

рассмотрев дело по иску:

истец ООО "Технические Системы" 

ответчик  ООО "АВРОРА" 

о взыскании 720 000,00 руб. 

установил:

Истец – ООО "Технические Системы" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "АВРОРА" о взыскании 720 000,00 руб. задолженности в виде перечисленного аванса. 

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части вынесено 17.12.2021.

В связи с поступлением апелляционной жалобы изготовлено решение в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд  установил следующее. 

Истец в исковом заявлении указывает, что 01.04.2021 между ООО «Аврора» (Подрядчик) и ООО «Технические системы» (Заказчик) заключен Договор № 01/04-2021 (Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить проектные работы по разработке рабочей документации в рамках Проекта технического перевооружения системы сетевой воды ТЭС «Международная», предусмотренные Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору).

В соответствии с п.2.1 Договора ООО «Технические системы» оплатило предварительную оплату за выполняемые работы в размере 720 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с п. 9.1.1 Договор может быть расторгнут по инициативе Заказчика в иных случаях, предусмотренных законом.

ООО «Аврора» не выполнило работы согласно п. 1.1 Договора в срок до 01.08.2021 (п. 5.1 Договора), что явилось существенным нарушением договора обществом с ограниченной ответственностью «Аврора» (п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации).

В претензии от 03.09.2021 ООО «Технические системы» уведомило ООО «Аврора» о расторжении в одностороннем порядке Договора № 01/04-2021 от 01.04.2021 с 01.09.2021 и просило ООО «Аврора» перечислить на расчетный счет ООО «Технические системы» предварительную оплату по Договору № 01/04-2021 от 01.04.2021 в размере 720 000,00 руб. в течение 20 календарный дней с даты получения претензии.

ООО «Технические системы» ответа не претензию не получило, денежные средства в размере 720 000,00 руб. от ООО «Аврора» на расчетный счет ООО «Технические системы» не поступили.

В соответствии с п. 1 ст. 760 ГК Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно п. 5.1 Договора срок выполнения работ не позднее 01.08.2021.

Согласно п. 2 ст. 702 ГК Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1)   при существенном нарушении договора другой стороной;

2)     в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другимизаконами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст. 715 ГК Российской Федерации если подрядчик не преступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Акт сдачи-приемки выполненных работ в соответствии с п. 4.1 Договора Заказчику не представлен. Заказчик не получил от Подрядчика информации о завершении работ по разработке Технической документации.

Поскольку договор расторгнут, основания для пользования авансом, в счет которого не предоставлено исполнение, у ответчика отпали.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Аврора» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Технические системы» (ОГРН 

<

***>) 720 000,00 руб. задолженности по Договору № 01/04-021 от 01.04.2021, а также  17 400,00 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Виноградова Л.В.