АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7378/2017

г. Белгород

19 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи  Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видео протоколирования секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению                            ТОО "Актюбинская медная компания" (БИН 040340008667)

к ООО "ЭНЕРГОСТРОЙРЕМОНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 540 966 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца:  представитель ФИО2 по доверенности от 20.11.2017г.,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ТОО "Актюбинская медная компания" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Энергостройремонт" о взыскании  540 966 руб. 50 коп. предоплаты по договору подряда № АМК-77/16 от 15.04.2016.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, отзыв на иск не представил.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15.04.2016 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № АМК-77/16, согласно п.1.1. которого, ответчик принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика работы по очистке трубопровода диаметром до 720 мм общей протяженностью 500 м, а истец обязался принять и оплатить работы.

Степень очистки – 95% от пропускной способности данного трубопровода.

Работы выполняются по адресу: Республика Казахстан, Актюбинская область, поселок Коктау, на территории хвостового хозяйства ТОО "Актюбинская медная компания".

Работы, предусмотренные договором, выполняются в соответствии с локальными сметными расчетами (приложение № 1) на основании проведенной маркшейдерской съемки.

В соответствии с п.3.1. договора стоимость работ по объекту составляет 1 081 933, 00 руб., согласно сметной документации, представленной и оставленной подрядчиком на основании технической документации, и утвержденной заказчиком.

Пунктом 3.2. договора установлено, что оплата производится заказчиком в безналичном порядке в рублях РФ: предоплата производится в сумме 50% от стоимости договора для закупки необходимых материалов и покрытия командировочных расходов и затрат.

Окончательный расчет по договору производится  путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в рублях РФ, в течение 10 дней после выполнения подрядчиком работ в полном объеме, при условии подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, иных необходимых документов (формы КС-2, КС-3 и т.д.), при предоставлении подрядчиком заказчику счета, счет-фактуры, рабочей и исполнительной документации в объеме, предусмотренном действующим законодательством РФ и при условии устранения выявленных при приемке работ недостатков.

  В случае, если подрядчик не выполнил работы в течение трех месяцев с момента поступления средств на его счет, он обязуется вернуть перечисленные средства заказчику в течение 90 дней после поступления денежных средств на расчетный счет заказчика, но не более 180 дней (п.3.5. договора).

Согласно п.4.1. договора  срок выполнения работ – до 30.11.2016. а взаиморасчеты стороны обязуются произвести до 31.01.2017.

В соответствии с п.7.1. договора сдача-приемка результата работ по количеству и качеству осуществляется после выполнения подрядчиком всех обязательств, предусмотренных договором.  Заказчик обязан в течение 10-ти календарных дней после получения документов и письменного уведомления о завершении работ и готовности объекта к приемке с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) по акту выполненных работ КС-2, КС-3.

Истец во исполнение своих обязательств по договору перечислил ответчику предоплату в сумме 540 966, 50 руб., что подтверждается платежным поручением № 128 от 19.05.2016 и не оспорено ответчиком.

Ответчик свои договорные обязательства не исполнил и предусмотренную договором  работу не выполнил.

24.05.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате перечисленных по договору денежных средств в срок до 01.06.2017. Ответчик в ответе на претензию истца (исх.№ 38 от 30.06.2017) признал наличие задолженности и сославшись на тяжелое финансовое положение общества гарантировал возврат денежных средств в ближайшее время. Однако своих обязательств не исполнил.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Анализ договора подряда  № АМК-77/16 от 15.04.2016 свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора подряда, регулируемые нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор подряда № АМК-77/16 от 15.04.2016 содержит все существенные условия для договоров данного вида, подписан уполномоченными представителя сторон, заверен печатями обществ.

С учетом изложенного суд считает договор подряда № АМК-77/16 от 15.04.2016 заключенным и не находит оснований для признания его недействительным.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с п.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

   Исходя из смысла части 1 статьи 708 ГК КФ, которой предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, сроки выполнения работ по договору подряда являются существенным условием договора подряда. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Как усматривается из материалов дела, ответчик работы в предусмотренные договором сроки и объеме не выполнил, истцу выполненные работы в установленном договором подряда порядке не сдал. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Изложенные обстоятельства, по мнению суда, являются существенным нарушением условий договоров со стороны ответчика.

При изложенных обстоятельствах, истец был вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Истец направил ответчику претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств 24.05.2017. Ответчик денежные средства истцу не вернул.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из положений п. 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» следует, что лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о выполнении им своих обязательств по договору подряда либо о возврате спорной суммы истцу, в связи с чем, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 540 966, 50 руб.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы. 

Кроме того, ответ ответчика от 30.06.2017 на претензию истца суд также расценивает как признание долга ответчиком.

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 540 966, 50  рублей неосновательного обогащения  подлежат удовлетворению.

 В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 13 819, 00 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования ТОО "Актюбинская медная компания" (БИН 040340008667) удовлетворить.

2.Взыскать с ООО "ЭНЕРГОСТРОЙРЕМОНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ТОО "Актюбинская медная компания" (БИН 040340008667) 540 966 рублей 50 копеек неосновательного обогащения и 13 819 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины, а всего 554 785 рублей 50 копеек.

3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Иванова Л. Л.