АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А25-1446/2019

г. Краснодар

26 сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2022 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Резник Ю.О. и Соловьева Е.Г., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Меркурий-Ритейл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1, публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО «Меркурий-Ритейл» ФИО1 на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.05.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 по делу № А25-1446/2019, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО «Меркурий-Ритейл» (далее – должник) конкурсный управляющий обратился с заявлением об утверждении Положения о порядке, срока и условиях продажи имущества должника (далее – Положение).

Определением от 05.05.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.07.2022, Положение утверждено в редакции, предложенной ПАО «Московский индустриальный банк» (далее – банк).

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить судебные акты, ссылаясь на неликвидность реализуемой дебиторской задолженности, оценка которой по каждому лоту составила менее 100 тыс. рублей, и отсутствие необходимости и целесообразности ее реализации на торгах.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Как видно из материалов дела, решением от 23.12.2019 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий обратился с заявлением об утверждении Положения, ссылаясь на то, что комитет кредиторов дважды не принял Положение в предложенной им редакции. Предметом Положения является реализация дебиторской задолженности должника отдельными лотами по каждому дебитору посредством заключения прямых договоров купли-продажи (договоров уступки права (требования)), на условиях. определяемых конкурсным управляющим (пункт 2.2 Положения).

Пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено право конкурсного управляющего на обращение в суд с заявлением (ходатайством) о разрешении разногласий, возникших между ним и кредиторами.

В силу пункта 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

На основании пункта 2 статьи 140 Закона о банкротстве продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено Федеральным законом или не вытекает из существа требования.

Как следует из пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

Пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 – 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу пункта 5 статьи 139 Закона о банкротстве имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Как видно из материалов дела, предметом Положения является дебиторская задолженность ООО «Меркурий-3» в сумме 2 794 426 рублей 87 копеек, ООО «Меркурий-Маркет» в сумме 74 тыс. рублей, ООО «Меркурий-Торг» в сумме 1 207 105 рублей, ООО «Торговый дом “Яблоко”» в сумме 1 млн рублей, ООО «Меркурий-Трейдинг» в сумме 13 208 819 рублей 26 копеек.

В отзыве банк, возражая против утверждения Положения в редакции, предложенной управляющим, указал, что комитет кредиторов не утвердил Положение, поскольку не был согласен с предложенной управляющим начальной ценой дебиторской задолженности, не превышающей 100 тыс. рублей по каждому лоту. 

Отчуждение имущества, в том числе имущественных прав, должника путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов является исключительным способом пополнения конкурсной массы, который используется лишь при наличии совокупности условий: если балансовая стоимость продаваемого актива составляет менее 100 тыс. рублей и такой способ продажи санкционирован решением собрания кредиторов или комитета кредиторов (пункт 5 статьи 139 Закона о банкротстве).

В рамках рассмотрения настоящего спора суды, утверждая Положение в предложенной банком редакции, предусматривающей реализацию дебиторской задолженности путем проведения торгов с начальной ценой, равной номинальному размеру дебиторской задолженности, исходили из того, что балансовая стоимость дебиторской задолженности превышает 100 тыс. рублей; кредиторы не принимали решение об отчуждении названного имущества, как имущества, цена которого не превышает 100 тыс. рублей, путем заключения прямых договоров купли-продажи; продажа дебиторской задолженности в порядке, предложенном управляющим, может негативно отразиться на интересах кредиторов должника, в связи с чем совокупность условий для прямой реализации указанного имущества должника отсутствовала.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.05.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 по делу № А25-1446/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

        М.Г. Калашникова

Судьи

        Ю.О. Резник

        Е.Г. Соловьев