АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-20957/2023 

Дата принятия решения –  04 октября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  22 сентября  2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галеевой Ю.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вентал", г.Набережные Челны; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Арт Сварка", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 16 500 руб. задолженности по платежному  поручению №1439 от 12.11.2020г., 2557 руб. за период с 13.11.2020 по 31.03.2023г. и с 2.10.2022 по 22.07.2023г., с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вентал", г.Набережные Челны; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Арт Сварка", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 16 500 руб. задолженности по платежному  поручению №1439 от 12.11.2020г., 3 482 руб. 04 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2023г.  о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление с приложением УПД №2625 от 12.11.2020г.

Истец возражений на отзыв не представил. 

Истцом заявлено ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об уменьшении исковых требований до 16500 руб. основного долга и 2557 руб. 13 коп. неустойки, которое принято судом.

22.09.2023г. Арбитражным судом Республики Татарстан по делу принято решение в виде резолютивной части по правилам ч.1 ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.09.2023г.

27.09.2023г. в Арбитражный суд Республики Татарстан от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан вынесена (подписана) судьей 22.09.2023г.  опубликована на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 23.09.2023г. находится в свободном доступе. 

Таким образом, срок подачи ходатайства о составлении мотивированного решения не пропущен. 

Исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для  удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2022 г. по делу № А65-29217/2021 истец признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. 

Исковые требования мотивированы тем, что истец в ходе проверки дебиторской задолженности выявил, что на основании выставленных ответчиком счетов перечислил на расчетный счет ответчика 16 500 руб. по платежному поручению №1439 от 12.11.2020г.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 5.12.2022г. с требованием погасить задолженность в размере 16 500 рублей.

Неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств, послужило основанием для обращения истцом в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. 

Исходя из изложенного, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

Основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Таким образом, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. 

Ответчиком представлен УПД №2625 от 12.11.2020г. и доверенность на получателя товара №231 от 12.11.2020г.

В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по поставке исполнил, требование  истца о взыскании 16 500 руб. долга не может быть удовлетворено судом.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2020 по 22.07.2023г. в размере 2557 руб. 13 коп.

Ввиду отсутствия правовых основания для применения ст. 395 ГК РФ, требование истца о взыскании 2557 руб. 13 коп. процентов, начисленных по день фактической оплаты  также не может быть удовлетворено судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца. 

 

руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 227, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Ходатайство об уменьшении исковых требований принять.

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вентал", г.Набережные Челны; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                 Ю.Н. Галеева