АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«29» ноября 2023 года                                                                                Дело № А53-29928/23

 

Резолютивная часть решения объявлена   «23» ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен            «29» ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулина А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Агроном" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Галактика" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.07.2023, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агроном" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Галактика" о взыскании задолженности в размере 350 000 руб., неустойки в размере 1 461 212 руб.

В судебном заседании представитель истца заявил устное ходатайство об уменьшении требований в части пени до 1 111 212 руб.

Суд принял к рассмотрению измененные требования истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявил.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО «Агроном» (далее - поставщик) и ООО «Галактика» (далее - покупатель) заключены договора поставки № 28/08 от 03.08.2022 (далее - Договор) в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя средства защиты растений и органоминеральныс удобрения (далее - товар), а покупатель обязался принять товар и оплатить его.

На основании пункта 1.1. Договора «Поставщик обязуется поставить Покупателю товар в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1), в указанный в Договоре срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и сроки, установленные Договором».

ООО «Агроном» исполнило в полном объеме свои обязательства по передаче товара, в ассортименте, количестве и стоимости, указанной в спецификациях (приложения к Договорам), что подтверждается товарными накладными, подписанными уполномоченными представителями поставщика и покупателя и содержащими оттиски печати поставщика и покупателя.

Общая стоимость поставленного товара составила 374 200  рублей

В соответствии с п. 3.2. Договора поставки № 28/08 от 03.08.2022 и Спецификации № 1, Покупатель обязался оплатить товар в срок до 30.09.2022.

Однако в нарушение указанного пункта договора, ответчик принятый товар оплатил частично, в связи с чем, перед истцом образовалась задолженность в размере 350 000 руб.

Во исполнение досудебного урегулирования спора, ООО «Агроном» 23.05.2023 направило в адрес ООО «Галактика» претензию № 58 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. Ответ на претензию не последовал, указанные денежные средства на расчетный счет поставщика не поступили.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий заключенного договора, истец поставил в адрес ответчика согласованный сторонами товар. Ответчиком товар принят. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца от ответчика не поступало.

Факт передачи продукции ответчику подтверждается первичными учетными документами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Вместе с тем, ответчик заявленные истцом требования, относимыми и допустимыми доказательствами не оспорил, платежных документов свидетельствующих об оплате спорной задолженности в материалы дела не представил, в связи с чем,  суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 350 000 руб. основного долга, подлежит удовлетворению.

Кроме того, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 04.10.2022 по 14.08.2023 в размере 1 111 212 руб.

Из статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.1. Договора поставки № 28/08 от 03.08.2022г. «За нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 3.2., Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 1 (одного) процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки».

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности установлен судом, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, то требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно.

Оснований для уменьшения размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Представленный истцом расчет пени на сумму 1 111 212 руб. за период с 04.10.2022 по 14.08.2023 соответствует действующему законодательству, материалам дела, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма пени в размере 1 111 212 руб., подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Заявления о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Галактика"                           (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агроном" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 350 000 руб., неустойку в размере 1 111 212 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 612 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агроном"                               (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 500 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.08.2023                 № 204.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Гафиулина А.В.