АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-7543/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

24.07.2024 г. Кемерово  Резолютивная часть объявлена 23.07.2024  

Полный текст изготовлен 24.07.2024 Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи Верховых Е.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Побединской М.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя:  от истца: ФИО1 – доверенность от 03.06.2024,  

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибинвест» к  

обществу с ограниченной ответственностью «Техпромснаб» о взыскании задолженности и  

неустойки в размере 18 230 085, 5 руб., 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  

спора, общество с ограниченной ответственность «Сибирьэнерготрейд», у с т а н о в и л: 

общество с ограниченной ответственностью «Сибинвест» обратилось в суд с иском  

к обществу с ограниченной ответственностью «Техпромснаб» о взыскании задолженности  

и неустойки в размере 18 230 085, 5 руб. 

Ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили,  

извещены надлежащим образом, поступили ходатайства о рассмотрении дела в  

отсутствии их представителей. 

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствии  

неявившихся лиц. 

От ответчика поступил отзыв, в соответствии с которым подтверждает наличие  

задолженности в размере 18 230 085, 5 руб. 

Третье лицо в своем отзыве поддержал доводы истца, считает требования  

обоснованными. 

Изучив представленные доказательства, суд установил следующее. 

Во исполнение условий договора поставки от 27.08.2021 № РС21/31 ООО  

«Сибирьэнерготрейд» (поставщик) поставил в адрес ООО «Техпромснаб» (покупатель)  

товар, что подтверждается подписанными сторонами УПД от 30.06.2023 № 1534/0001, от  

30.06.2023 № 1534/0002, от 30.06.2023 № 1534/0003. 

Оплата производится на условиях 100% предоплаты путем перечисления  

покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.1 договора).  

23.10.2023 ООО «Сибирьэнерготрейд» (первоначальный кредитор - цедент)  

уступил ООО «Сибинвест» (новый кредитор – цессионарий) право требования к должнику  

в размере 97 781 075, 92 руб. на основании договора поставки от 27.08.2021 № РС21/31.  

В счет оплаты уступаемого права новый кредитор обязуется уплатить  

первоначальному кредитору сумму в размере 97 781 075, 92 руб. (п. 3.1 договора). 

Уведомление об уступке права требования также подписано должником.  

В качестве доказательств оплаты по договору уступки представлены платежные  

поручения от 12.02.2024 № 56 на сумму 1055000 руб., от 25.01.2024 № 25 на сумму  

27380000 руб., а также акт взаимозачета от 10.04.2024 № 9 на сумму 69 346 075, 92 руб.  

На момент подачи искового заявления по УПД от 30.06.2023 № 1534/0001, от  30.06.2023 № 1534/0002, от 30.06.2023 № 1534/0003 задолженность составила 18 230 085, 5  руб.  

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и  фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает  заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской (далее- ГК  РФ) Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Поставщик имеет право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя,  если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный  договором срок (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Факт получения товара ответчиком подтвержден. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее  кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке  (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к  другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Согласно пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому  лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.  

Доказательств оспаривания, признания недействительным договора уступки права  требования от 23.10.2023 в материалы дела не представлено.  

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от  исполнения обязательств недопустим, кроме случаев, установленных в договоре или  законе.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330, статьей 331 ГК РФ  одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, то есть  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть  совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  

неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Учитывая изложенное, и поскольку материалами дела подтверждается факт  несвоевременной оплаты ответчиком товара, поставленного в рамках договора поставки,  требование о взыскании суммы долга, перешедшее к истцу по договору уступки права  требования от 23.10.2023, является правомерным.  

Доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не  представлены.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Учитывая изложенное, требование об оплате долга в размере 18 230 085, 5 руб.  подлежит удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика пользу  истца в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техпромснаб» (ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибинвест» (ИНН  

<

***>) задолженность в размере 18 230 085, 5 руб., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 114 150 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибинвест» (ИНН  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 руб.,  уплаченную по платежному поручению от 17.04.2024 № 213.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

 Судья Е.В. Верховых