АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36275/2020

09 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2020 года.  

 Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк  рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Строй-Регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания  Монолит-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 47600 руб. 59 коп.,  

В судебном заседании участвовали:  

от истца: не явились; от ответчика: не явились; 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. На  основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц.  

 Отводов суду, ходатайств не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-регион» 

обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о  взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная  компания Монолит-М» долга в сумме 44 030 руб. 89 коп., процентов в сумме  3 569 руб. 70 коп.  

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил.   Рассмотрев материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, по универсальным передаточным  документам № 825 от 17.06.2019, № 713 от 03.06.2019, № 693 от 30.05.2019,   № 694 от 30.05.2019, № 504 от 23.04.2019, № 282 от 02.04.2019, № 137 от  01.02.2019, № 104 от 25.01.2019, № 92 от 23.01.2019, № 114 от 28.01.2020, № 78  от 21.01.2019 ООО «Строй-Регион» поставило ответчику ООО «Строительная  компания Монолит-М» товар.  

Наличие в указанных УПД сведений о наименовании и цене продукции  дает основание суду считать состоявшуюся передачу товара полномочному  представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применить к  правоотношениям сторон нормы гл. 30 «Купля-продажа» Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными,  если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст.  455 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Вышеназванные товарные накладные содержит сведения о  наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и  лица, принявшего его.  

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь  (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется  принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара.  

 ООО «Строительная компания Монолит-М» обязательство по оплате  товара в полном объеме не исполнило. Сумма долга составила 44 030 руб., что  подтверждается указанным выше УПД. Претензия истца, направленная в адрес  ответчика, оставлена им без ответа.  

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ  от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение  прекращает обязательство.  

Учитывая, что доказательств уплаты задолженности ответчиком в  судебное заседание не представлено, суд полагает, что на основании ст.ст. 309,  486 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о ее взыскании  подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  

уплате проценты на сумму этих средств.  

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного  обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ  за период с 07.03.2019 по 22.07.2020 в сумме 3 569 руб. 70 коп., заявлено  правомерно.  

 Расчет процентов, произведенный исходя из правильно определенного  периода просрочки, судом проверен, в связи с чем, требования истца в  указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.  

 Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при  предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на  основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить. 

 2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная  компания Монолит-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Регион» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 44030 руб. 89 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3569 руб. 70  коп.  

 3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная  компания Монолит-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Регион» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке возмещения расходов на оплату  государственной пошлины 2000 руб.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Н.И. Ремезова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 10.02.2020 5:42:29

Кому выдана Ремезова Наталия Игоревна