Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А15-291/2020

07 августа 2020 года

г. Махачкала

             Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2020 года

             Решение в полном объеме изготовлено   07 августа 2020 года

 Арбитражный суд Республики Дагестан, в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

     открытого акционерного общества «Александровские коммунальные системы»  в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель-ХХI» (ОГРН1020502526648, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 699909,73 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Александровские коммунальные системы» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Строитель -ХХI» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 699909,73 руб.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ООО ТД «Метпрокат».

          Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.        

          Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. 

          Рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее. 

Как видно из материалов дела, между ОАО «Александровские коммунальные системы»  (продавец) и ООО «Строитель -ХХI»  (покупатель) 10.05.2016 заключен договор купли-продажи продукции, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя трубы Л68 16*1*4050 в количестве 2,325 т, расположенные по адресу: 

<

...>. Цена продажи продукции составляет 999909,73 руб. 

В адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 999909,73 руб., что подтверждается товарной накладной от 10.05.2016 №157. Товарная накладная подписана со стороны истца и ответчика без замечаний и претензий.

ОАО «АКС» обратилось с финансовым поручением от 11.05.2016 № 11/05/2016 к ООО «Строитель ХХ1» с просьбой оплатить задолженность перед ООО ТД «Метпрокат» в сумме 999 909 руб. 73 коп.

Из материалов дела следует, что на основании указанного финансового поручения между ООО ТД «Метпрокат» и ООО «Строитель ХХ1» заключено соглашение от 12.05.2016 № 1 о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки на сумму 999 909 руб. 73 коп.  

Платежными поручениями от 23.12.2016 и 24.04.2017 ООО «СТРОИТЕЛЬ-XXI» перечислило в пользу ООО ТД «Метпрокат» денежные средства в общей сумме 300 000,00 руб. в рамках заключенного между ними на основании финансового поручения соглашения № 1 от 12.05.2016. 

Арбитражный суд Владимирской области, в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «АКС», определением от 12.04.2019 по делу №А11-4028/2015 признал недействительной сделку (финансовое поручение №11/05/2016 от 11.05.2016) о перечислении ООО «СТРОИТЕЛЬ-XXI» за ОАО «АКС» денежных средств ООО ТД «МЕТПРОКАТ» и применил последствий недействительности сделки. 

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 по делу №А11- 4028/2015 установлено, что исходя из того, что финансовое поручение №11/05/2016 от 11.05.2016 является недействительной сделкой, соглашение №1 от 12.05.2016, заключенное между ООО ТД «МЕТПРОКАТ» и ООО «СТРОИТЕЛЬ-XXI» также недействительно. 

Таким образом, признание соглашения № 1 от 12.05.2016 недействительным, с учетом частичной оплаты в сумме 300 000,00 руб., влечет восстановление задолженности ООО «СТРОИТЕЛЬ–ХХI» перед ОАО «АКС» в сумме 699 909,73 руб. 

05.12.2019 конкурсным управляющим ОАО «АКС» в адрес ООО «СТРОИТЕЛЬ-XXI» направлена претензия с требованием перечислить задолженность за поставленную продукцию в сумме 699 909,73 руб., которая, согласно почтовому уведомлению, получена ООО «СТРОИТЕЛЬXXI» 09.01.2020. 

Неоплата ответчиком поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Как видно, между сторонами сложились отношения по поставке товара как разновидности купли-продажи, в связи с чем к правоотношениям сторон применимы положения главы 30 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, факт поставки товара истцом подтвержден товарной накладной. Ответчик не представил доказательств оплаты товара в размере 699909,73 руб.  

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 названного Кодекса понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указывалось ранее, факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленным в материалы дела товарной накладной от 10.05.2016 №157, подписанными сторонами без претензий и замечаний.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по внесению оплаты товара в размере 699909,73 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. Указанный правовой подход отражен в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13.

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении  от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании 699909,73 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с тем, что истец при обращении в суд не уплачивал государственную пошлину, поскольку судом была предоставлена отсрочка от ее уплаты, с ответчика в доход федерального бюджета  следует взыскать 16998 руб. государственной пошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель-ХХI» в пользу открытого акционерного общества «Александровские коммунальные системы»  задолженности в размере 699909,73 руб.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель-ХХI» в доход федерального бюджета 16998 руб. государственной пошлины по иску.

           Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Ессентуки Ставропольского края), через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                                                                                                          Х.В. Оруджев