Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/и; E-mail: a68.info@arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-2286/2017

город Тула

2 июня 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Е.Н. Глазковой,

при секретаре судебного заседания Рузанкиной Е.С.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «МУК города Алексина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ГУЗ «Алексинская районная больница №1 им. профессора В.Ф. Снегирева» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третьему лицу - МО город Алексин в лице администрации МО город Алексин.

о взыскании 1 239 175 руб. 72 коп.

в заседании участвовали: от истца: ФИО1 – по дов. от 11.08.2016

        от ответчика: ФИО2 дов. от 27.04.2017 (до перерыва)

        от третьего лица: не явился, извещен, ув.№ 300991 07 31351 0

УСТАНОВИЛ:

АО «МУК города Алексина» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ГУЗ «Алексинская районная больница № 1 им. профессора В.Ф. Снегирева», третьему лицу - МО город Алексин в лице администрации МО города Алексина о взыскании 1 239 175 руб. 72 коп., в том числе, неосновательного обогащения, возникшего в результате неоплаты предоставленных работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды за период с 01.09.2015 года по 31.07.2016, в сумме 954 748 руб. 79 коп. и пени за просрочку оплаты в сумме 284 426 руб. 93 коп. (с учетом уточнения от 29.05.2017) (т. 5 л.д. 59-83).

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд установил, что ответчику на праве оперативного управления принадлежат помещения расположенные в многоквартирных домах по адресам: ул. Центральная 

<

...> лет Октября 

<

...> лет Октября 

<

...>. Помещения, расположенные в многоквартирных домах  по адресам:   ул. Героев ФИО3 

<

...> переданы ответчику в безвозмездное пользование.

Указанные нежилые помещения используются ГУЗ «АРБ №1 имени профессора В.Ф. Снегирева» для размещения лечебных объектов.

С 28 апреля 2014 года ОАО «МУК города Алексина» является управляющей организацией многоквартирными домами г. Алексин, оказывающей услуги и выполняющей работы по надлежащему содержанию, эксплуатации и ремонту общего имущества в данных домах, предоставляющей коммунальные услуги нанимателям помещений и пользующимся лицам, на основании договора управления многоквартирным домом.

Во исполнение договоров управления истцом заключены договоры на выполнение работ по содержанию и ремонту муниципального жилищного фонда с ООО «УК «Квартал» № 4 от 01.04.2015, ООО «Наш Дом» № 3 от 25.05.2015, ООО «ЖЭУ» № 1  № 2 от 25.05.2015, ООО «Управдом» № 2 от 25.05.2015,  ООО «Управляющая Компания Квартал 1» от 25.05.2015 № 5, которые оказывали  услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества в домах по указанным выше адресам в спорный период.

Решениями Собрания депутатов МО г. Алексин от 10 декабря 2014 года №6(6).14 и от 18.12.2015 № 12 (20).4  утверждены ставки оплаты за содержание и ремонт помещений, содержание придомовых территорий на 2015 год и 2016 год.

Плата за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды определена в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 345.

Ежемесячно АО «МУК города Алексина» направляло ответчику счета на оплату, однако, услуги не оплачены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик с иском не согласен, просит в иске отказать (т. 5 л.д. 117-122).

Суд считает, что требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 44 Жилищного кодекса РФ органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, к компетенции которого относится, в том числе выбор способа управления многоквартирным домом.

В силу части 2 статьи 161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

В соответствии с частью 3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (п. 9 ст. 161 ЖК РФ).

Гражданские права и обязанности в силу подпункта 1 пункта 1 ст. 8 ГК РФ, возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Статье 1105 Гражданского кодекса установлена обязанность лица, неосновательно временно пользовавшегося чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, возвратить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

Согласно части 1 статьи 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе, по поводу: пользования общим имуществом собственников помещений; предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии со статьей 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. 

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (ст.244 ГК РФ).

В силу статей 36, 37, 39, 158 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В соответствии с п. 3 ст. 30, ст.153 ЖК РФ и п. 1 ст.155 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан своевременно и полностью вносить плату за содержание и ремонт общего имущества, и коммунальные услуги.

На основании ст.154 Жилищного кодекса РФ в структуру платы за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Аналогичные нормы содержатся в пунктах 28, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 695 ГК РФ, ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

В силу п.п. 1, 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

На основании ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества. Право оперативного управления как вещное право не только предоставляет его субъектам правомочие по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

В соответствии со ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Исходя из положений указанных норм у собственника помещения в многоквартирном доме, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги осуществляет. Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от их фактического использования.

При этом указанная обязанность собственника, наделенного правом выбора способа управления многоквартирным домом, реализуется (в случае выбора такого способа управления многоквартирным домом как управление управляющей организацией) посредством заключения соответствующего договора управления с управляющей организацией, предметом которого в силу положения и. 2 ст.162 ЖК РФ является оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2011 №16646/10 бремя содержания общедомового имущества многоквартирного дома обязаны нести собственники вне зависимости от передачи нежилых помещений во временное пользование и владение третьих лиц. В указанном постановлении прямо закреплено, что содержащееся в названном постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел. 

Из названных правовых норм также следует, что собственники нежилых помещений, вступившие в договорные отношения с управляющей организацией либо не имеющие соответствующего договора с управляющей организацией, обязаны оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Установление размера таких платежей относится к компетенции общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Отсутствие договорных отношений между собственником помещения и управляющей организацией либо отказ от заключения договора с управляющей организацией не освобождает их от участия в несении расходов на содержание и ремонт общего имущества. 

Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом и от вида помещения (жилого или нежилого). 

Ограничение обязанностей собственников нежилых помещений по содержанию общего имущества противоречило бы общему смыслу гражданского законодательства о равенстве участников регулируемых отношений (статья 1 ГК РФ). 

Также неправомерно возложение на остальных собственников помещений большего бремени расходов, чем обусловлено их долей в общем имуществе, ввиду освобождения муниципального образования от обязанности по содержанию своей доли. 

Из вышеизложенного следует, что обязанность участвовать в осуществлении расходов на содержание общего имущества возникает у собственника в силу закона, вместе с правом собственности на помещение, она не обусловлена заключением договора с организацией, которой многоквартирный дом передан в управление. Отсутствие письменного договора не является основанием для освобождения владельца помещения в многоквартирном доме от несения расходов по содержанию общего имущества, поскольку положения статей 39, 158 ЖК РФ носят императивный актер. Действующим законодательством Российской Федерации освобождение граждан, в том числе ответчика от внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения по основанию отсутствия письменного договора с управляющей организацией не предусмотрено. Расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения, являются обязательными платежами. 

Таким образом, бремя расходов по содержанию общего имущества возлагается на всех собственников как жилых, так и нежилых помещений. 

Отказываясь оплачивать названные расходы, ответчик неосновательно обогащается за счет истца.

Судом из материалов дела установлено, что спорные помещения находятся в пользовании ответчика, как на праве оперативного управления, так и безвозмездного пользования, доказательства обратного ответчик не представил.

Лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца (ст. 65 АПК РФ).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истец с 01.09.2015, в том числе посредством заключения договоров возмездного оказания услуг, оказывал услуги по содержанию и ремонту помещений МКД по адресам: по адресам ул. Центральная 

<

...> лет Октября 

<

...> лет Октября 

<

...>. Помещения, расположенные в многоквартирных домах  по адресам:   ул. Героев ФИО3 

<

...> которые находятся в управлении истца, поэтому ответчик как правообладатель помещений в названных домах обязан оплачивать эти услуги пропорционально размеру занимаемой им площади.

Расходы истца за спорный период по обслуживанию помещений, содержанию и текущему ремонту общего имущества, инженерных коммуникаций дома подтверждаются материалами дела.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности ответчика по каждому дому, в котором у него имеются помещения, суд пришел к выводу, что ответчик за счет истца сберег денежные средства, которые не были им уплачены истцу за работы по содержанию и ремонту 12 домов с 01.09.2015 по 31.07.2016 в размере 954 748 руб. 79 коп. Факт оказания услуг по содержанию указанных помещений ответчиком не оспорен, доказательства обратного не представлено, равно, как не представлены доказательства оплаты.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 954 748 руб. 79 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты услуг, оказанных в период с сентября 2015 года  по июль 2016 года в размере  284 426 руб. 93 коп., рассчитанные за  период с 10.10.2015 по 29.05.2017 согласно расчету (т. 5 л.д. 79-83). 

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно; а с 01.01.2016 - лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

 Пунктом 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Суд считает необоснованным контррасчет, представленный ответчиком, т.к. обязательства по оплате возникали ежемесячно с наступлением 10 числа следующего месяца. С изменением законодательства изменился и расчет пени в связи с чем контррасчет ответчика не отвечает требованиям законодательства.

Расчет пени проверен судом и признан правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени размере 284 426 руб. 93 коп. подлежит удовлетворению полностью.

Госпошлина по иску с учетом уточнения составляет 25 392 руб. Истец при обращении в суд с иском уплатил госпошлину в сумме 24 552 руб. 16 коп. Поскольку, требования истца удовлетворены полностью, то госпошлину в сумме 24 552 руб. 16 коп. суд взыскивает с ответчика в пользу истца, а в сумме 839 руб. 84 коп. – в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГУЗ «Алексинская районная больница № 1 им. профессора В.Ф. Снегирева» в пользу АО «МУК города Алексина» долг в сумме 954 748 руб. 79 коп. и пени за просрочку оплаты в сумме 284 426 руб. 93 коп., а также 24 552 руб. 16 коп. в возмещение расходов на уплату госпошлины;

в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 839 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

Судья                       Е.Н.Глазкова