Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 22.07.2020 года Дело № А50-8032/20 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Открытому акционерному обществу «Александровский  машиностроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 9 385 623 руб. 54 коп. 

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности; от ответчика: не явились.  

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая  компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с  иском к Открытому акционерному обществу «Александровский  машиностроительный завод» (далее – ответчик), предъявив требования о  взыскании задолженности в сумме 10 354 226,92 руб. за поставленную в  период с 01.06.2019 по 31.01.2020 электрическую энергию.  

В судебном заседании истец уменьшил размер требований до  9 385 623,54 руб. за период июнь-июль 2019г., ноябрь-декабрь 2019г.  Заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.  

Ответчик представителя не направил, отзыв не представил, о времени  и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.  

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.  

Между истцом и ответчиком 30.07.2014 был заключен договор  энергоснабжения № 243.  

Во исполнение условий договора, истцом ответчику поставлялась  

электрическая энергия, в том числе, в период с июнь-июль 2019г., ноябрь- декабрь 2019г., что подтверждается материалами дела и ответчиком не  оспорено.  

Количество электроэнергии, поставленной ответчику в спорный  период, подтверждено представленными в материалы дела документами и  также не оспорено ответчиком.  

Стоимость электроэнергии определена в соответствии с п.п. 86-88  Основных положений функционирования розничных рынков электрической  энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 442 от  04.05.2012.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной  электрической энергии послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлена обязанность абонента  оплачивать принятую электроэнергию.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и  одностороннее изменение его условий не допускается.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика  задолженности за поставленную электроэнергию правомерны.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований.  

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в  деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и  другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства,  высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с  представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Основной задачей решения спора по существу является установление  обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1  ст. 168 АПК РФ).  

Документов, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено. 

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате  

государственной пошлины в сумме 69 928 руб. исходя из размера  удовлетворенных требований 9 385 623 руб. 54 коп. относятся на ответчика.  

 Учитывая, что истцом требования уменьшены в связи с частичной  оплатой ответчиком задолженности до даты принятия искового заявления к  производству суда, госпошлина в размере 9 843 руб. (79771-69928) подлежит  возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Александровский  машиностроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу публичного акционерного общества Пермская энергосбытовая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в  размере 9 385 623 (девять миллионов триста восемьдесят пять тысяч  шестьсот двадцать три) руб. 54 коп., а также 69 928 (шестьдесят девять  тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 00 коп. судебных расходов по уплате  государственной пошлины по иску.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Пермская  энергосбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 843 (девять  тысяч восемьсот сорок три) руб. 00 коп., уплаченную по платежному  поручению № 16691 от 13.03.2020г.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Пермского края.  

 Судья Н.Н. Фомина