СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3566/2022(1)-АК

Дело № А60-52413/2021

27 апреля 2022 года

г. Пермь

 

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего           Герасименко Т.С.,

судей                                        Мартемьянова В.И., Чепурченко О.Н.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, 

рассмотрел апелляционную жалобу истца ООО «Оптические коммуникации»

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 14 февраля 2022 года 

по делу № А60-52413/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Оптические коммуникации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕМИЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 369722 руб., а также неустойки в размере 13002 руб. 88 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Оптические коммуникации» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕМИЗ» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 382 724 руб. 88 коп., в том числе 369 722 руб. - основного долга по оплате товара по договору поставки от 11.01.2021 № 268, 13 002 руб. 88 коп. - неустойки, начисленной в соответствии с п. 5.2 договора за период с 17.08.2021 по 24.09.2021.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2022 (резолютивная часть от 07.02.2022) исковые требования удовлетворены частично. С ООО «ДЕМИЗ» в пользу ООО «Оптические коммуникации» взыскано 13 002 руб. 88 коп. – неустойки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 362 руб. 24 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, утвердить мировое соглашение.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в силу п.3 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие. 

Как было указано выше,  решением от 14.02.2022 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «ДЕМИЗ» в пользу ООО «Оптические коммуникации» взыскано 13 002 руб. 88 коп. – неустойки, а также государственная пошлина в сумме 362 руб. 24 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

На стадии апелляционного производства от истца поступило заявление об отказе от иска. 

Отказ от имени ООО «Оптические коммуникации» подписан ФИО2, действующим по доверенности  от 10.01.2022, предусматривающей соответствующие полномочия. 

Каких-либо возражений от ответчика против удовлетворения заявленного ходатайства не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ ООО «Оптические коммуникации» от заявленных требований судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ ООО «Оптические коммуникации» от иска судом принят, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора и прекращает производство по делу.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи прекращением производства по делу в связи с отказом от иска государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Согласно абзацу 2 данного пункта при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Ввиду прекращения производства по делу и уплаты ООО «Оптические коммуникации» государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 10 654 руб. 00 коп. по платежному поручению №641 от 07.10.2021, следует возвратить плательщику из федерального бюджета 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении с апелляционной жалобой истец уплату государственной пошлины не произвел, поскольку жалоба истца по существу не рассматривалась судом апелляционной инстанции, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы распределению не подлежит.

Руководствуясь статьями 150, 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Оптические коммуникации» от иска.    

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 февраля 2022 года по делу № А60-52413/2021 отменить.

Производство по делу  № А60-52413/2021прекратить.

Возвратить ООО «Оптические коммуникации» государственную пошлину уплаченную при подаче искового заявления в сумме 5 327 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд свердловской области.

 

Председательствующий

 

Т.С. Герасименко 

 

 

Судьи

 

В.И. Мартемьянов 

 

 

 

О.Н. Чепурченко