РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-294006/2023-52-2380

06 мая 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текеевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

страхового акционерного общества «ВСК» (121552, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АС-ТРАК» (105120, 

<

...>, Э 4 П I КОМ 24 ОФ 408, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2019, ИНН: 

<

***>),

третьи лица:

1.                  общество с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛ-СЕРВИС ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» (140100, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, РАМЕНСКОЕ Г, КАРЛА МАРКСА УЛ, Д. 5/3, КОМ. 23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: 

<

***>)

2.                  временный управляющий ООО «АС-ТРАК» ФИО1 (125190, г.Москва, а/я 20)

о взыскании ущерба в порядке суброгации размере 100 000 руб., причиненного 13.03.2023 в результате пожара в нежилом здании, расположенном по адресу Московская область, Одинцовский г.о., 

<

...>,

 

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – представитель не явился, извещен,

от третьих лиц- представитель не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АС-ТРАК» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации размере 100 000 руб., причиненного 13.03.2023 в результате пожара в нежилом здании, расположенном по адресу Московская область, Одинцовский г.о., 

<

...>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛ-СЕРВИС ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» и временный управляющий ООО «АС-ТРАК» ФИО1

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку полномочных представителей не обеспечили.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 08.04.2024 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

13.03.2023 согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела произошел пожар в нежилом здании, расположенном по адресу: Московская область. Одинцовский т.о., 

<

...>. Очаг пожара находился внутри здания склада с объектами инженерной инфраструктуры ООО «АС-Трак», в нижней части грузового автомобиля «Мерседес» г.р.з. О490ВК797, в пространстве между кузовом и кабиной. Причиной пожара послужило возгорание горючих материалов, расположенных в нижней части грузового автомобиля, в результате теплового проявления аварийного режима электросети данного автомобиля.

В результате пожара пострадали нежилые помещения (склады), а также хранящееся в них имущество, в том числе груз ООО «Байкал-Сервис ТК», перевозимый в соответствии с поручением экспедитору №ХАБ-011100 от 03.02.2023.

Пострадавший груз на момент события был застрахован в САО «ВСК» в соответствии с Договором страхования №2200G 13GR271101 OA Г от 30.12.2022, заключенным между САО «ВСК» (Страховщик) и ООО «Байкал-Сервис ТК» (Страхователь).

Страхователем было подано заявление о выплате страхового возмещения в соответствии с договором и представленными документами.

По результатам проверки заявленного события САО «ВСК» было вы плачено страховое возмещение в общей сумме в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением №38748 от 28.04.2023 в пользу указанных страхователем выгодоприобретателей.

На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику переходит и пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации заменяется только кредитор в обязательстве, само обязательство сохраняется, право требования, перешедшее в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением тех же правил, что и право требования первоначального кредитора в этом обязательстве, то есть страховщик должен соблюдать требования нормативных актов, регулирующих те правоотношения, в которых состояли страхователь и лицо, ответственное за убытки.

В САО «ВСК» перешло право требования возмещения ущерба.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются реальный ущерб, а также упущенная выгода.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 38 ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности з соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Вместе с тем, за период рассмотрения дела мотивированный отзыв на исковое заявление в дело не представил. Также Общество не доказало наличие объективных препятствий заявить возражения против иска при рассмотрении спора по существу.

Доводов о невозможности использовать процессуальные права, предоставленные сторонам нормами статей 8, 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не привел.

Непредставление мотивированного отзыва на иск и доказательств, опровергающих исковые требования, является процессуальным риском самого ответчика (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вина ответчика в причинении ущерба, причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и причиненными убытками, а также размер ущерба, подтверждены представленными в дело доказательствами.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы  по уплате  госпошлины относятся на истца в соответствии со ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АС-ТРАК» (ИНН: 

<

***>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН: 

<

***>)  ущерб в порядке суброгации размере 100 000 руб., госпошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Р.Е. Галиева